Дело № 2-245/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можга 06 февраля 2018 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Бушмакина С.А., его представителя Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
представителя ответчика Тимошкина В.Л., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмакина Сергея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод-Редуктор» о признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Бушмакин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Завод-Редуктор» о признании незаконным и отмене приказа директора от дд.мм.гггг за №*** об удержании из заработной платы административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что истец работает в ООО «Завод-Редуктор» в должности начальника отдела логистики. дд.мм.гггг директором Тимошкиным В.Л. издан приказ №*** об удержании из заработной платы административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму разделить на 10 календарных месяцев и удерживать в равных долях. Как основание для удержания указаны: постановление об административном правонарушении от дд.мм.гггг и протокол от дд.мм.гггг. Данный приказ истец считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с постановлением, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», юридическое лицо - ООО «Завод-Редуктор» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что дд.мм.гггг с 10-00 до 12-00 час. ООО «Завод-Редуктор» превысило допустимую нагрузку на вторую ось транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив погрузку груза в транспортное средство. Также в постановлении указано, что дд.мм.гггг юридическое лицо ООО «Завод-Редуктор» в лице представителя Бушмакина С.А., начальника отдела логистики, выполнявшего функции по контролю за осуществлением погрузки, непосредственное размещение груза в транспортном средстве, совместно с рабочим грузчиком ФИО5 с 10-00 час. до 12-00 час. осуществило погрузку груза, при этом распределение и контроль по максимально допустимой нагрузке на каждую ось транспортного средства не осуществлялся, так как для взвешивания груза или транспорта с грузом, контрольных весов в наличии у организации не имеется. В результате дд.мм.гггг на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» при взвешивании транспортного средства <данные изъяты>, установлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось на величину более 10, но не более 20 процентов, а именно на 11,3%, при этом специальное разрешение отсутствовало. Истец считает, что его вины в причинении имущественного ущерба в результате наложения на юридическое лицо административного штрафа, нет. Погрузка груза – редукторов по накладной произведена правильно, груз сместился в кузове в результате тряски во время движения, т.е. его вины в причинении ущерба нет. Кроме того, к какой-либо ответственности госорганом он не привлекался, как это установлено п.6 ст. 143 ТК РФ.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1.В соответствии с настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а Ответчик в свою очередь обязуется отменить приказ директора ООО «Завод-Редуктор от дд.мм.гггг№*** в день заключения настоящего мирового соглашения.
2. Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
Стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Бушмакина Сергея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод-Редуктор» о признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным и его отмене, по условиям которого:
1.В соответствии с настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а Ответчик в свою очередь обязуется отменить приказ директора ООО «Завод-Редуктор от дд.мм.гггг№*** в день заключения настоящего мирового соглашения.
2. Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Председательствующий судья: Н.Н. Смагина
