Материал № 9-197/2017
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е <данные изъяты>
Судья Московского районного суда города Твери Тутукина О.Ю., рассмотрев исковое заявление Гусева С.М. о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев С.М. обратился в суд с исковым заявлением о назначении пенсии.
Определением суда от 29 марта 2017 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, препятствующие его принятию к производству. Истцу в срок до 21 апреля 2017 года судом было предложено устранить указанные в определении недостатки.
В установленный судом срок истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 29 марта 2017 года, направленном ему по адресу, указанному в заявлении и полученным последним 05 апреля 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в случае если исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Гусеву С.М. исковое заявление о назначении пенсии.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Тутукина
