№ 3-1006/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В., при секретаре Белохвостиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства" к ООО "СИМ ГРУП", Сиротину А. Л. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в качестве компенсации за нанесенный ущерб, установил: ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИМ ГРУП", Сиротину А. Л. взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в качестве компенсации за нанесенный ущерб в размере 301 613 руб. 06 коп. Определением арбитражного суда от <данные изъяты> гражданское дело №А41-3958/2021 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Сиротина А.Л. представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Просил направить дело в Мытищинский городской суд <данные изъяты>, т.е. по месту регистрации ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истцом заявлены требования к ООО "СИМ ГРУП", находящемуся по адресу: <данные изъяты>, а также к Сиротину А. Л.,зарегистрированному по адресу:<данные изъяты>. При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: дело по исковому заявлению ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства" к ООО "СИМ ГРУП", Сиротину А. Л. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в качестве компенсации за нанесенный ущерб направить для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области. На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения. Судья О.В. Смышляева |
