4г/4-13059/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2016 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Малышевой Л.Ф., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 12.10.2016 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 26.10.2016 г., на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.05.2016 г. по гражданскому делу по иску Тишкина О.Ф. к Малышевой Л.Ф., Администрации г.о. Железнодорожный о восстановлении границ земельного участка, переносе строения, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.05.2016 г.
С учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 377, в случае несогласия с указанными судебными постановлениями заявители вправе обратиться с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Малышевой Л.Ф. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28.10.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.05.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда О.А. Лукьяненко
