4г/4-12492
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2016 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 10.10.2016 г. и поступившей в суд 14.10.2016 г. кассационной жалобой Чесовой Е.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. по делу №* по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
у с т а н о в и л:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
К жалобе заявителем приложена копия определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.03.2016 г., которое заявитель просит отменить.
Между тем, из настоящей жалобы и представленных документов не усматривается, что определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. было обжаловано заявителем в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.03.2016 г., препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Чесовой Е.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Лукьяненко О.А.
