№ 4га/5-6089/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2016 года г. Москва
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.05.2016 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года и на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** года по административному делу по административному иску Г. о признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве, обязании судебных приставов-исполнителей принять к исполнению исполнительный лист и возобновить исполнительное производство,
установил:
Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Голяткина Е.К. от 30.01.2014 года о приостановлении исполнительного производства № ***, признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника Дорогомиловского ОСП старшего судебного пристава Овчаренко П.С. от 21.04.2015 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от 26.09.2013 года, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Митрохиной А.Е. от 22.04.2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № ***, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы 03.09.2013 года по делу № 2-130/2013, обязании судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № ***, выданный Дорогомиловским районным судом г. Москвы 03.09.2013 года по делу № 2-130/2013, возобновить исполнительное производство № ***, возбужденное 26.09.2013 года по заявлению взыскателя Г. о взыскании с должника Г.А.В. денежных средств в размере *** руб.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года постановлено:
Заявление Г. о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве, обязании судебных приставов – исполнителей принять к исполнению исполнительный лист и возобновить исполнительное производство - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление и.о. начальника Дорогомиловского ОСП старшего судебного пристава Овчаренко П.С. от 21.04.2015 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от 26.09.2013 года.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП Митрохиной А.Е. от 22.04.2015 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 0***, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы 03.09.2013 года по делу № 2-130/2013.
Обязать судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП УФССП по г. Москве принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № ***, выданный Дорогомиловским районным судом г. Москвы03.09.2013 года по делу № 2-130/2013 и возобновить исполнительное производство № ***, возбужденное 26.09.2013 года по заявлению взыскателя Г., в остальной части – отказать.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит об изменении вышеуказанных судебных актов в части признания незаконным вынесенного судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Голяткина Е.К. постановления о приостановлении исполнительного производства от 30.01.2014 года и факта незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей в работе над исполнительным производством № *** от 26.09.2013 года.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Судом установлено, что 26.09.2013 года Дорогомиловским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа серии ВС № ***, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы 03.09.2013 года по делу № 2-130/2013, взыскатель Г.
Указанный исполнительный лист выдан взыскателю в связи с неисполнением должником Г. мирового соглашения, в соответствии с которым должник обязался выплатить взыскателю *** рублей в срок не позднее 01.08.2013 года.
30.01.2014 года судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Голяткин Е.К. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении положений указанного выше исполнительного листа и способа его исполнения и вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.
Как установлено судом, в материалах дела и в материалах исполнительного производства имеются определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.10.2013 года, 21.04.2014 года, 02.12.2014 года, вынесенные на основании заявлений взыскателя и судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП Голяткина Е.К. и Митрохиной А.Е. о разъяснении содержания исполнительного листа, способа и порядка его исполнения.
Указанными определениями в удовлетворении заявлений о разъяснении исполнительного документа отказано, поскольку исполнительный лист соответствует требованиям закона, является понятным, исполнимым, не содержит неясностей, в нем указано, какие действия должны быть совершены: Г.А.В. обязуется выплатить Г. денежные средства в размере половины стоимости квартиры в качестве компенсации доли Г. в имуществе, приобретенном в период брака, но не менее *** рублей, указаны сроки выплаты денежной компенсации, которые на момент выдачи исполнительного листа истекли.
21.04.2015 года и.о. начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве старшим судебным приставом Овчаренко П.С. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № ***.
22.04.2014 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Митрохиной А.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанные постановления мотивированы тем, что согласно требованиям исполнительного документа мера принудительного исполнения об обязании должника либо взыскании с должника в случае неисполнения мирового соглашения отсутствует, что не соответствует требованиям ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснованно пришел к выводу о том, что постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2015 года и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.04.2015 года вынесены незаконно, судебные приставы-исполнители Дорогомиловского ОСП УФССП по г. Москве обязаны принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № 020391803, выданный Дорогомиловским районным судом г. Москвы 03.09.2013 года и возобновить исполнительное производство № ***, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.
Вместе с тем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным постановления от 30.01.2014 года о приостановлении исполнительного производства, поскольку при его вынесении судебный пристав-исполнитель руководствовался положениями п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающим возможность приостановления исполнительного производства в связи с обращением судебного пристава-исполнителя с заявлением в суд о разъяснении исполнительного документа. С момента вынесения судом определения об отказе в разъяснении исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обязан возобновить исполнительное производство.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера не допущено.
Выводы судебных инстанций следует признать верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными. Судебные инстанции с достаточной полнотой исследовали все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не признал незаконным факт бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
В настоящей жалобе заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года и на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
