4г/4-9051
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2016 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 22.06.2016 г. и поступившей в суд 06.07.2016 г. кассационной жалобой Гонтаревой Т.М., Давидович А.В., Касумова Н.Т. оглы, Ребрунова Н.А., Шнуркова Л.Г. на решение Реутовского городского суда Московской области от 18.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Гонтаревой Т.М., Давидовича А.В., Касумова Н.Т. оглы, Ребрунова Н.А., Шнуркова Л.Г. к ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок №1-Садовый» о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В кассационной жалобе заявители просят отменить решение Реутовского городского суда Московской области от 18.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.03.2016 г., которым указанное решение оставлено без изменения.
С учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 377, в случае несогласия с указанными судебными постановлениями заявители вправе обратиться с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Гонтаревой Т.М., Давидович А.В., Касумова Н.Т. оглы, Ребрунова Н.А., Шнуркова Л.Г. на решение Реутовского городского суда Московской области от 18.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.03.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Лукьяненко О.А.
