№ 4г/10-14575/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2016 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Широковой Н.М., поступившей в суд кассационной инстанции 23.11.2016 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2016 г. по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Широковой Н.М. о возмещении ущерба,
установил:
01.11.2016 г. Ширковой Н.М. в Президиум Московского областного суда подана кассационная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2016 г.
09.11.2016 г. сопроводительным письмом данная кассационная жалоба была перенаправлена и 23.11.2016 г. поступила в Московский городской суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 318 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подаётся.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалобы подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Вместе с тем в кассационной жалобе заявитель просит Президиум Московского областного суда отменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2016 г., таким образом, порядок подачи кассационной жалобы не соответствует положениям главы 41 ГПК Российской Федерации, в связи с чем наименование суда заявителю надлежит уточнить.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 – 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Широковой Н.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Л.В. Масленникова
