Дело №2-178/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Мончегорск 27 февраля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балякина А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж, отдельных периодов работы,
установил:
Балякин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в г. Мончегорске) о признание права на назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж, отдельных периодов работы. В обоснование своих требований указывает, что в период времени <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работал на предприятии «Горно-обогатительный комбинат «Карелслюда», в том числе с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в профессии ..... В <дд.мм.гггг> года обратился в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии ГУ – УПФ РФ в г. Мончегорске от 14.11.2013 ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия права, с указанием, что требуемый для назначения пенсии специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по подсчетам ответчика составил .... лет .... месяцев .... дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. Считает, что в специальный стаж необоснованно не были включены периоды в профессии .... в <дд.мм.гггг> год: ..... Ссылаясь на ст. 27-28 Закона № 173 – ФЗ, просит включить в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы в должности дробильщика, признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме .... руб.
Балякин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Мончегорске Румянцева Т.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Балякин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения. Помимо прочего, судом учитывается, что истец не является в судебное заседание для рассмотрения дела возобновленного по его заявлению, что свидетельствует о злоупотреблении истцом, предоставленного ему права.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Балякина А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о признание права на назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж, отдельных периодов работы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Балякину А.Н. право обратиться в Мончегорский городской суд Мурманской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ж.В. Тихонова
