НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Мокшанского районного суда (Пензенская область) от 30.06.2014 № 2-330/2014

 Дело № 2-330/2014

 Определение

 р.п. Мокшан                         30 июня 2014 года

 Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи А.В. Никина,

 с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области – А.Р. Карамышевой,

 при секретаре судебного заседания А.В. Кошкиной,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мокшанского района Пензенской области, выступающего в интересах ФИО1, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан о понуждении оформить трудовую книжку,

 установил:

 прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать МБОУ СОШ №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан оформить трудовую книжку на ФИО1 в соответствии с требованиями трудового законодательства и выдать ему. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Мокшанского района проведена проверка в сфере исполнения в отношении несовершеннолетних требований трудового законодательства в деятельности образовательного учреждения - муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан, в ходе которой выявлены нарушения законодательства. Проверкой установлено, что директором МБОУ СОШ № 2 Мокшанского района 03.06.2013 года был заключен с ГКУ Центр занятости населения Мокшанского района договор № 13 о совместной деятельности по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно указанному договору, МБОУ СОШ № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан обязуется организовать с 03.06.2013 года по 26.06.2013 года временные рабочие места на 10 человек. Так, во исполнение вышеназванного договора 03.06.2013 года директором МБОУ СОШ № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан был заключен трудовой договор № с несовершеннолетним ФИО1, сроком до 26.06.2013 года. Согласно акту о выполнении условий договора от 26.06.2013 года и табели выхода на работу рабочих и служащих от 26.06.2013 года, ФИО1 отработал 24 календарных дня, обязательства по договору выполнены в полном объеме. Администрацией МБОУ СОШ № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан трудовая книжка на несовершеннолетнего не оформлена до настоящего времени.

 В судебном заседании помощник прокурора Карамышева А.Р. отказалась от исковых требований, просила производство по иску прекратить.

 Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Основанием прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в том числе является то обстоятельство, что истец отказался от иска и отказ принят судом. Как видно из заявления, в данном случае имеет место полный отказ от заявленного иска. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от иска прокурора Мокшанского района Пензенской области, выступающего в интересах ФИО1, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан о понуждении оформить трудовую книжку.Гражданское дело №2-330/2014 по иску прокурора Мокшанского района Пензенской области, выступающего в интересах ФИО1, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан о понуждении оформить трудовую книжку, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Разъяснить прокурору Мокшанского района Пензенской области положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Мокшанский районный суд в Пензенский областной суд.