Дело №2-1420/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2019 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» (далее ООО «СК «Адонис», Общество, Страховщик) о взыскании страхового возмещения.
Просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение, необходимое для восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 92700 рублей 00 копеек, неустойку в размере 103824 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Истец ФИО1, представитель ФИО3 в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО СК «Адонис» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что основным юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о выплате страхового возмещения является фактическое обращение потерпевшего к страховщику с заявлением о страховой выплате.
В силу пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Так, в материалах дела имеется акт приема-передачи документов по заявлению о наступлении страхового случая, согласно которого документы принял специалист ФИО4, при этом, в указанном акте отсутствует печать организации.
Соглашение об урегулировании страхового случая по ОСАГО так же не содержит печати ООО «СК «Адонис».
Кроме того, представленная суду досудебная претензия подана 26 марта 2019 года в ОАО «Надежда».
С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что потерпевший в названном дорожно-транспортном происшествии к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая не обращался.
В силу положений пункта 1 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, ФИО1 не был соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что в силу вышеуказанных норм права является основанием к оставлению поданного истцом иска без рассмотрения.
Вместе с тем, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права, после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья Р.С. Солодкий
