Гр. Дело № 2- 185/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Мичуринск 08 февраля 2013 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре- Мальцевой Ж.В.,
с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области о признании недействительным налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 11180/11279 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11279 кв.м. по <адрес>.
МИФНС № 9 по Тамбовской области направило в адрес ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что задолженность по уплате налога, пени и штрафа за ФИО1 составляет 40042,77 рублей и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему надлежит уплатить указанную сумму налогов и штрафных санкций.
ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области о признании недействительным налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, недействительным, так как считает, что сумма налога исчислена неверно.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.208 НК РФ для целей налогообложения к доходам налогоплательщиков относятся доходы, полученные ими от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 396 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно. Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается представителями истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального частного предпринимателя.
Принадлежащие доли принадлежащего ему земельного участка он использует для коммерческой деятельности - сдает внаем. Согласно выписки из ЕРИП от ДД.ММ.ГГГГ, именно такой вид деятельности указан у ИП ФИО1
Исходя из указанных обстоятельств, ФИО1 в отношении имущества, используемого им для предпринимательской деятельности - указанного земельного участка, должен действовать как налоговой агент - индивидуальный предприниматель.
В соответствии с п. 2 ст. 27, п. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ экономические споры с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя (в том числе споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) рассматриваются арбитражными судами.
В то же время арбитражные суды рассматривают споры, связанные с налогообложением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (в том числе о предоставлении налогоплательщику налоговых льгот и вычетов, возмещении уплаченного налога из бюджета), в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
То есть установлено, что требование ФИО1 к МИФНС № 9 по Тамбовской области о признании недействительным налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, недействительным, является требованием индивидуального предпринимателя об оспаривании налога на имущество, используемое им для предпринимательской деятельности и данный спор подведомственен Арбитражному суду Тамбовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области о признании недействительным налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, недействительным, прекратить.
Разъяснить истцу, что с указанным иском она вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.В.Чичканов
