Дело № 2-3-87/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи
с отказом истца от исковых требований
пос. Килемары 17 марта 2016 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савиновой С.В.,
с участием прокурора Куприянова Л.В.,
при секретаре Селивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Печенюк О.Ю. к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Медведевский детский сад №1 «Ягодка» о признании права на возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
у с т а н о в и л :
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Печенюк О.Ю. к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Медведевский детский сад №1 «Ягодка» /далее МДОБУ «Медведевский детский сад №1 «Ягодка»/ о признании права Печенюк О.Ю. на возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом поступивших уточнений к исковому заявлению). В обоснование требований, изложенных в иске, указал, что Печенюк О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем-дефектологом в МДОБУ «Медведевский детский сад №1 «Ягодка». В соответствии с Законом Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации /далее ЖК РФ/ в плату за жилое помещение включается, в том числе, и плата за капитальный ремонт. В связи с тем, что Печенюк О.Ю. не была предоставлена компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, прокурор обратился в суд в интересах Печенюк О.Ю. с требованием о необходимости предоставления вышеназванных мер социальной поддержки.
На судебном заседании прокурор Куприянов Л.В. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, указав, что Печенюк О.Ю. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного в <адрес>, тогда как в соответствии с действующим законодательством право на возмещение взносов на капитальный ремонт имеют педагогические работники, являющиеся собственниками либо членами семьи собственника жилого помещения.
Истец Печенюк О.Ю., представители ответчика МДОБУ «Медведевский детский сад №1 «Ягодка» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела образования и по делам молодежи администрации МО «Медведевский муниципальный район» на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известили, истец Печенюк О.Ю. в поступившем в суд телефонном сообщении и заведующая МДОБУ «Медведевский детский сад №1 «Ягодка» Д.И.А. просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца Печенюк О.Ю., представителей ответчика МДОБУ «Медведевский детский сад №1 «Ягодка» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела образования и по делам молодежи администрации МО «Медведевский муниципальный район».
Выслушав прокурора Куприянова Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению судом.
Из имеющихся в материалах дела ордера на жилое помещение, расположенное в <адрес>, следует, что Печенюк О.Ю. является членом семьи нанимателя данного жилого помещения, нанимателем жилого помещения является ее мать О.С.В. Доказательств, подтверждающих право собственности Печенюк О.К. или членов ее семьи на данное жилое помещение, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Печенюк О.Ю. к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Медведевский детский сад №1 «Ягодка» о признании права на возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в (пос.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл С.В. Савинова
