НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Медногорского городского суда (Оренбургская область) от 25.07.2011 № 2-359

                                                                                    Медногорский городской суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Медногорский городской суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-359/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Медногорск 25 июля 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием заместителя прокурора г. Медногорска Тарабриной О.Н.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора
г. Медногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Ж" о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений трудового законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Медногорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения организациями, предприятиями и учреждениями города законодательства об охране труда, по результатам которой установлено, что численность работников ООО "Ж" составляет * человек. В то же время в нарушение требований ст. 217 ТК РФ должность специалиста по охране труда либо служба охраны труда на предприятии отсутствует. Данный факт имеет место на протяжении всего **** года и подтверждается штатным расписанием ООО "Ж", утвержденным приказом должностного лица от **.**.**** №*. Отсутствие на предприятии должности специалиста по охране труда способствует нарушениям безопасных условий труда работников. Прокурор считает, что невыполнение требований федерального законодательства о введении должности специалиста по охране труда, либо создании службы охраны труда может повлечь за собой нарушение конституционных, трудовых прав граждан.

Прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО "Ж", выразившееся в неведении на предприятии должности специалиста по охране труда, обязать ответчика устранить нарушения требований федерального законодательства путем введения в штат предприятия должности специалиста по охране труда в срок до **.**.****.

В подготовительной части судебного заседания заместитель прокурора
г. Медногорска Тарабрина О.Н. отказалась от исковых требований к ответчику, пояснив, что до рассмотрения дела судом ответчиком устранены нарушения, выявленные в ходе проверки, поэтому она просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО "Ж" в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным принять от заместителя прокурора г. Медногорска отказ от иска к ООО "Ж" и прекратить производство по делу в полном объёме.

Согласно ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен заместителем прокурора до удаления суда в совещательную комнату, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, заместителю прокурора разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от заместителя прокурора г. Медногорска Тарабриной О.Н. отказ от исковых требований прокурора г. Медногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Ж" о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений трудового законодательства РФ и прекратить производство по иску в полном объёме в связи с отказом прокурора от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Медногорский городской суд.

Судья: подпись О.М. Ермилова