М-111/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
пгт Кильмезь 15 мая 2017 года
Судья Малмыжского районного суда <адрес> Г.Н. Шмыкова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан о признании периода трудового стажа периодом, дающим право на назначение трудовой пенсии досрочно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан о признании периода трудового стажа периодом, дающим право на назначение трудовой пенсии досрочно.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением ему пенсии по старости досрочно в связи с его работой в лесопромышленной отрасли в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан. В назначении пенсии досрочно мне было отказано устно, а письменного отказа мне не было предоставлено.
Факт обращения за назначением пенсии в 2014 году подтверждается тем, что по запросу Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> были запрошены архивные документы из <адрес>, которые в последующем мне выдали на руки. В январе 2016 года он вновь обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан за назначением ему пенсии досрочно, но ему отказали в приеме заявления.
В январе 2017 г. он вновь обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением ему пенсии досрочно и ему была назначена пенсия, которую он получил. Но затем из Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> ему позвонили и потребовали вернуть пенсию, так как, якобы, она была назначена ошибочно. Пенсию он вернул.
С решением Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении ему пенсии досрочно он не согласен и считает, что периоды его трудовой деятельности в лесопромышленной отрасли (в Кильмезском леспромхозе) должны быть включены в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.
В то же время указал что, в связи с регистрацией его постоянного места проживания в <адрес> Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан его пенсионное дело должно быть направлено в <адрес>, но считает, что оно не будет направлено в связи с отказом в назначении пенсии.
Истец ФИО1 просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с разбивкой по периодам) в лесопромышленной отрасли и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением искового заявления установлено, что оно не может быть принято к производству и подлежит возврату истцу, исходя из следующего:
Истец ФИО1 в иске указал ответчиком ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан с решением которого он не согласен.
Кроме того, ссылаясь на п. 6 ст. 29 ГПК РФ, указал, что данный иск по восстановлению пенсионных прав может быть подан по месту его жительства.
Рассмотрев доводы истца в обоснование выбора подсудности, суд находит их не соответствующими действующему гражданскому процессуальному законодательству.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Частью 6 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что данный спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика, оснований для применения правил подсудности, предусмотренных п.6 ст. 29 ГПК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Из существа иска ФИО1 следует, что его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности пенсионного спора. В данном случае обстоятельства, перечисленные в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, такие как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконное наложение административного наказания в виде ареста отсутствуют.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае, имеет место спор о праве, о назначении досрочной страховой пенсии, в назначении которой отказал ответчик Управление Пенсионного фонда в <адрес> Республики Татарстан, а поэтому иск подан с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление следует возвратить истцу для обращения в Кукморский районный суд Республики Татарстан, юрисдикция которого охватывает место нахождения организации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан по адресу: 422110 <адрес>, пгт Кукмор, <адрес>.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан о признании периода трудового стажа периодом, дающим право на назначение трудовой пенсии досрочно, возвратить истцу, так как дело не подсудно Малмыжскому районному суду.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с данным требованием согласно территориальной подсудности в Кукморский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок через Малмыжский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Шмыкова
