НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Люберецкого городского суда (Московская область) от 23.05.2018 № 2А-3809/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску М.В.С. к Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области о признании недействительным и отмене требования об уплате налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец М.В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель МИФНС № 17 по Московской области действующая по доверенности К.О.В. в судебном заседании требования не признала, заявил ходатайство об оставлении заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом обязательного досудебного порядка налоговых споров.

Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился с указанными требованиями, однако в вышестоящий орган действия МИФНС не обжаловал, то есть не прошел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 статьи 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление М.В.С. к Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области о признании недействительным и отмене требования об уплате налога на имущество Администрации городского округа Люберцы Московской области, - оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: А.В. Смольянинов