№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Д. В. к МБУ «ДИСК», Грищенко Г. Ф., АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в дтп были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Цивик», принадлежащему истцу на праве собственности.
Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Грищенко Г.Ф., управлявшим автомобилем «Тойота Камри», принадлежащим МБУ «ДИСК»
АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу по договору ОСАГО 280100 руб., из них 6000 руб. расходы по составлению заключения.
Согласно представленных истцом заключений стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» рассчитанная по единой методики составит 306 300 руб. с учетом износа, по среднерыночным ценам – 492900 руб. без учета износа.
Истец просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 212800 руб. (429900 руб. – 280100 руб.)
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения
Истец и его представитель явились, просили рассмотрение дела отложить.
Представитель ответчика МБУ «ДИСК» оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Грищенко Г.Ф. в судебное заседание явился.
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
Аналогичные разъяснения были даны в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный(финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств(без ограничения сумм).
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, либо по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
В судебном заседании обозревался ответ Финансового уполномоченный(финансовый омбудсмен), из которого следует, что обращение по существу не рассматривалось, производство по обращению было прекращено, поскольку подано не собственником транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зубарева Д. В. к МБУ «ДИСК», Грищенко Г. Ф., АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья М.В. Шкаленкова
