Мировой судья судебного участка №4
Ломоносовского судебного района
города Архангельска Жданова Ю.В.
гражданское дело №2-212/2022
Дело № 11-192/2022 08 августа 2022 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении частной жалобы без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Павленко Нины Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 мая 2022 года о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
на определение мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 мая 2022 года о рассрочке исполнения решения суда по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Павленко Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа поступила частная жалоба от ответчика Павленко Н.Д.
Дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска принято к производству Ломоносовским районным судом г.Архангельска и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
По определению частная жалоба в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 232.4 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 232.4 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Аналогичный порядок установлен и для составления определений, вынесенных в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска было принято заявление о рассрочке исполнения решения суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
19 мая 2022 года вынесено определение о рассрочке исполнения решения суда путем подписания судьей резолютивной части.
30 мая 2022 года Павленко Н.Д. на указанное определение подана частная жалоба.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 232.4 ГПК в установленный законом десятидневный срок мотивированное определение о рассрочке исполнения решения суда мировым судьей не составлено.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ).
В материалах гражданского дела отсутствует обжалуемое мотивированное определение о рассрочке исполнения решения суда. Указанные обстоятельства препятствуют разрешению частной жалобы по существу, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334, 335.1 ГПК РФ суд,
определил:
частную жалобу Павленко Нины Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 мая 2022 года о рассрочке исполнения решения суда оставить без рассмотрения.
Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Павленко Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска для составления мотивированного определения о рассрочке исполнения решения суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Москвина
