Мировой судья Горбикова Л.Г. Дело 11-112/2022
25MS0№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В.. при помощнике судьи Лопушенко А.И., с участием представителя ответчика Панфиловой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титоренко А.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 23.11.2021 по гражданскому делу по исковом) заявлению Титоренко Алексея Александровича к Государственному учреждению-Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно.
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, указав, что является отцом ребенка- инвалида Титоренко Павла Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом здравоохранения <адрес> было выдано направление № к месту лечения для получения медицинской помощи в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки» Минобороны России <адрес> т. Евпатория с датой лечения с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ т.. а также выдай талон № на получение специальных талонов (именных направлений) на проезд к месту лечения для получения медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ т. им в государственное учреждение -Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации подано заявление о предоставлении государственной услуги в части предоставления бесплатного проезда на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно. Им заранее были приобретены билеты на перелет к месту лечения и обратно. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались представители Всероссийской сети «Билетур», которая является исполнителем госконтракта, заключенного с ответчиком, и направили в адрес его электронной почты варианты рейсов. Ему было разъяснено, что на требуемый им рейс билеты необходимо бронировать заранее. Таким образом, на необходимую ему дату отбытия ДД.ММ.ГГГГ билеты ответчиком предоставлены не были. Просит суд взыскать с ответчика в ею пользу стоимость расходов по оплате самостоятельно приобретенных авиабилетов на проезд к месту лечения и обратно в размере 365910 рублей 00 копеек.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика возражала против иска. Истец в судебное заседание не явился.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
Истец с данным решением не согласился, его представителем подана апелляционная жалоба, по доводам и основаниям которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебном заседании просила решение оставить без изменения, представила письменные возражения, поддержала ранее высказанную позицию в суде первой инстанции.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Титоренко Павел Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является истец, признан ребенком - инвалидом и внесен в список лип федерального реестра, являющихся получателями социальных услуг в части проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом здравоохранения <адрес> истцу было выдано направление № к месту лечения для получения медицинской помощи в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.Г1. Глинки» Минобороны России <адрес> с датой лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выдан талон № на получение специальных талонов (именных направлений) на проезд к месту лечения для получения медицинской помощи. При этом в пункте 10 Направления № указан код диагноза по МКБ-10 н G80, который не относился к заболеваниям и травмам спинного мозга. В этот же день Министерством здравоохранения <адрес> на его имя выдан талон № на получение специальных талонов (именных направлений) на проезд к месту лечения и обратно.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Региональное отделение с заявлением о предоставлении бесплатных проездных документов на проезд к месту течения и обратно, без указания маршрута железнодорожным транспортом на лечение туда и обратно, в котором указаны даты следования: с 30.07.2U20 г. по ДД.ММ.ГГГГ, где был ознакомлен с условиями Порядка предоставления проездных документов на проезд к месту лечения и обратно (в том числе и на авиационный проезд) с уплатой штрафных санкций и отсутствием компенсационных выплат по самостоятельно понесенным расходам, и с Памяткой гражданину льготной категории для оформления проездного документа (билета) по электронному талону Фонда социального страхования РФ (ОТ ФСС) на проезд в поездах дальнего следования.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец был проинформирован ответчиком о том, что компенсация расходов, произведенных им самостоятельно, на оплату проезда льготной категории граждан, к которым относится его сын, к месту лечения и обратно, действующим законодательством не предусмотрена.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял от Истца заявление о предоставлении бесплатного проезда к месту лечения и обратно его ребенка-инвалида Павла Титоренко и сопровождающего лица - Титоренко Т.Д. с необходимыми документами, зарегистрировал его под №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно поступившего заявления истца, в соответствии с п.5.2.4 обязанности стороны по заключенному с АО «Приморское агентство авиационных компаний» Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (на оказание услуг по обеспечению авиационными билетами граждан-получателей набора социальных услуг и сопровождающих их лиц) обратился с Заявкой на предоставление истцу авиабилетов, стоимость которых была ниже стоимости проезда железнодорожным транспортом.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя «Билетур» ответчику поступила информация о том, что истцом приобретены билеты самостоятельно по ВПД (воинским перевозочным документам) и истец хочет приобрести билеты только в одну сторону до <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных стороной ответчика документов, стоимость одного билета на ребенка с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту (Владивосток-Симферополь-Владивосток) на железнодорожном транспорте составила гуда и обратно 20 072 рублей, в то время как стоимость авиабилетов, приобретенных истцом, составляет 36590 рублей. О приобретении билетов по ВПД истец при написании заявления, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику не сообщил.
Полагая, что доводы ответчика надлежащими доказательствами не подтверждены, применив положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 864. которым утверждены Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, определяющие порядок финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Порядок направления граждан органами исполнительными власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 617, Административный регламент предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии. медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 271 н, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.
Соглашаясь с выводами мирового судьи, учитывая установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Ответчик готов был предоставить бесплатный проезд именно авиатранспортом в рамках действующего Государственного контракта, однако Истец, являясь законным представителем Павла Титоренко, отказался от оформления авиабилетов на предложенные рейсы, чем фактически отказался от реализации права своего ребенка на бесплатный проезд к месту лечения и обратно.
Авиабилеты возможно оформить на конкретное лицо, по конкретному маршруту, на конкретные даты только после возвращения в кассу ранее приобретенных авиабилетов на то же лицо, по тому же маршруту на те же даты.
От талонов на право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте (изготовленных на бумажном носителе) Истец отказался, а «талон на право бесплатного получения проездных документов» на авиатранспорт представляет собой электронную заявку е данными получателя государственной услуги, которая подается Ответчиком непосредственно для оформления авиабилетов в Билетур - как исполнителю Государственного контракта на оказание услуг по обеспечению авиационными билетами граждан-получателей набора социальных услуг и сопровождающих их лиц.
Решение мирового судьи отвечает требованиям п.1 ст. 196 ГПК РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32К-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Титоренко А.А. па решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Титоренко Алексея Александровича к Государственному учреждению-Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно - оставить без удовлетворения, решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
Судья К.В. Синицын
