НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 24.02.2012 № 2-473

                                                                                    Ленинский  районный суд г. Владимира                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский  районный суд г. Владимира — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-473/2012 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора города Владимира по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Марковой Н.А.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в лице генерального директора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Владимира проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда и производственном травматизме в деятельности в ООО «Вертикаль», в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по . Количество штатных единиц, согласно штатному расписанию, на момент проверки равна .... единицам. Вместе с тем, аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда ответчиком не проведена. Считает, что отсутствие аттестации рабочих мест не позволяет привести условия труда к установленным государством нормам, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, не обеспечивает эффективность труда.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 22, 210, 212, 353 Трудового кодекса РФ, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 года №342н, прокурор города Владимира просит обязать ответчика провести организационно-технические мероприятия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя прокурора города Владимира Марковой Н.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» Киселева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, указав, что представление прокурора города Владимира ООО «Вертикаль» исполнено. Представила копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО НПО «....» и ООО «Вертикаль» о проведении аттестации двух рабочих мест в ООО Агентстве недвижимости «Вертикаль», акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа за нарушение трудового законодательства на сумму .... рублей.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчиком приняты меры к проведению необходимых организационно-технических мероприятий по аттестации рабочих мест, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора города Владимира от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....