НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 10.05.2016 № 2-2679/2016

Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Ступникова О. И. к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о возложении обязанности начислить и выплатить денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

Ступников О.И. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о возложении обязанности начислить и выплатить денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество при увольнении, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ступникова О. И. к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о возложении обязанности начислить и выплатить денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество при увольнении, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Д.Крикун