Дело № 2-491/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Каленской Я.В.,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика филиала «Ставропольский» АО «Славянка» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу «Ставропольский АО «Славянка» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Филиалу «Ставропольский АО «Славянка», в котором просит взыскать с филиала «Ставропольский» АО «Славянка» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты 08 февраля 2015 года по 07 июля 2015 года в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании при выяснении всех обстоятельств необходимым для правильного разрешения дела, судом установлено, что данное исковое заявление подано к филиалу «Ставропольский АО «Славянка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, однако юридическое лицо АО «Славянка», находится по адресу: <адрес обезличен>. Указанное место нахождение ответчика относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Истец ФИО1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Представитель ответчика филиала «Ставропольский» АО «Славянка» ФИО2 в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы не возражал.
Суд, выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, заявления по искам о восстановлении на работе подлежат предъявлению по месту нахождения (работодателя - юридического лица, работодателя - индивидуального предпринимателя) или жительства работодателя - физического лица.
Поскольку Трудовой кодекс РФ в качестве работодателей называет юридические лица, то филиалы и представительства не могут быть работодателями. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалы, представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Их руководители действуют на основании доверенности юридического лица. Даже несмотря на наличие доверенности, предоставляющей руководителю филиала, представительства право приема и увольнения работников, филиал, представительство не является работодателем. Работодателем по отношению к работникам филиала, представительства является юридическое лицо, от имени которого руководитель филиала, представительства осуществляет полномочия по заключению трудового договора и его расторжению. Если руководитель филиала, представительства не уполномочен осуществлять прием на работу, трудовые отношения с работниками филиала, представительства возникают на основании трудового договора, заключенного самим юридическим лицом.
Место нахождения юридического лица в соответствии со ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерное общество «Славянка» находится по адресу: <адрес обезличен>
Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.
Данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу «Ставропольский АО «Славянка» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Данилова
