НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 13.12.2018 № 2-5220/18

Дело №2-5220/2018

64RS0046-01-2018-006781-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

13 декабря 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Проценко Т.А., с участием представителя истца Мирзояна М.М. по доверенности Шахпаряна А.Г., а также ответчика индивидуального предпринимателя Стройкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мирзояна М.М. к индивидуальному предпринимателю Стройкову М.А. о защите прав потребителя, взыскании денеэжных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Мирзоян М.М. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Стройкову М.А. и согласно заявленным требованиям просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара Apple iPhone 6 Space gray 16GB IMEI: в сумме 28990 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; убытки за проведение досудебного экспертного исследования в сумме 9000 руб.; почтовые расходы в сумме 17 руб. 99 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 17 июня 2018 года по 07 ноября 2018 года в сумме 41455 руб. 70 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с 08 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оказанной юридической помощи в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании от представителя истца Мирзояна М.М. по доверенности Шахпаряна А.Г., а также ответчика ИП Стройкова М.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением по делу мирового соглашения, согласно которого: 1) ИП Стройков МА. обязуется выплатить Мирзояну М.М. компенсацию в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп, из которых 28990 руб. 00 коп. – компенсация за некачественный товар, 9000 руб. – компенсация оплаты эксперта, 17010 руб. – неустойка, 2) Мирзоян М.М. обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения передать товар Apple iPhone 6 Space gray 16GB IMEI: лично в руки ИП Стройкову М.А., 3) После вступления определения об утверждении мирового соглашения ИП Стройков М.А. выплачивает денежные средства указанные в п.1 настоящего соглашения путем наличного расчета Мирзояну М.М. во время передачи товара, 4) по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

Истец Мирзоян М.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутвие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отказа утвердить мировое соглашение могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Кроме того, стороны подтвердили, что указанное мировое соглашение заключено между ними добровольно, без принуждения.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

Кроме того, представитель истца Мирзоян М.М. по доверенности Шахпарян А.Г. согласно представленной доверенности наделен всеми правами, которыми наделен истец, в том числе и правом на заключение по делу мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, условий, при которых не возможно прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Мирзояна М.М. к индивидуальному предпринимателю Стройкову М.А. о защите прав потребителя, взыскании денеэжных средств, неустойки и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, согласно которого:

1) Индивидуальный предприниматель Стройков М.А. обязуется выплатить Мирзояну М.М. компенсацию в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп, из которых 28990 руб. 00 коп. – компенсация за некачественный товар, 9000 руб. – компенсация оплаты эксперта, 17010 руб. – неустойка;

2) Мирзоян М.М. в свою очередь обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения передать товар Apple iPhone 6 Space gray 16GB IMEI: лично в руки индивидуальному предпринимателю Стройкову М.А.;

3) После вступления определения об утверждении мирового соглашения индивидуальный предприниматель Стройков М.А. выплачивает денежные средства указанные в п.1 мирового соглашения путем наличного расчета Мирзояну М.М. во время передачи товара;

4) Мирзоян М.М. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, которые предусмотрены статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствия которого сторонам известно и понятно.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин