О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., изучив заявление Возмиловой Л.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса, У С Т А Н О В И Л: Возмилова Л.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №_24816382 от 22.06.2018г. Нотариусом Нотариальной <адрес> Белорусцевой Л.С. 18.02.2020г. совершена исполнительная надпись о взыскании с Возмиловой Л.Г. задолженности по кредитному договору №_24816382 от 22.06.2018г. О совершении исполнительной надписи узнала из извещения о совершении исполнительной надписи 27.02.2020г. С совершением указанной исполнительной надписи не согласна, т.к. это нарушает ее конституционное право на судебную защиту. От кредитной организации ранее в ее адрес каких-либо извещений, заявлений, претензий о наличии задолженности не поступало. Считает, что исполнительная надпись не обоснована и подлежит отмене в виду того, что заявитель не согласна с взыскиваемой суммой, данная исполнительная надпись совершена с нарушением требований «Основ законодательства РФ о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ№». Кроме того, считает, что упрощенный порядок взыскания по кредитному договору не позволяет нотариусу всесторонне, полно и объективно вынести правильное решение. Ссылаясь на изложенное, просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной <адрес> Белорусцевой Л.С. о взыскании с Возмиловой Л.Г. задолженности по кредитному договору №_24816382 от 22.06.2018г.; отменить исполнительную надпись в реестре №-н/63-2020-1-552 от 18.02.2020г., совершенную нотариусом Белорусцевой Л.С. о взыскании с Возмиловой Л.Г. задолженности по кредитному договору №_24816382 от 22.06.2018г. Учитывая вышеизложенные требования, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на нотариальном действии, так как в заявлении о признании незаконными действий нотариуса, отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре заявитель фактически оспаривает размер задолженности и, тем самым, право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании исполнительной надписи. В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление Возмиловой Л.Г., разъяснив, что она не лишена права на обращение в суд в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Возмиловой Л.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья: М.А.Наточеева |
