Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО № 2-1969/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием прокурора БОГДАНОВА Р.Г.
при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействия незаконным и обязании направить необходимый пакет документов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском указав, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону по указанию прокуратуры Ростовской области рассмотрены доводы обращения Корольковой И.С. по вопросу аварийности в и по вопросу проведения работ по сносу соседнего помещения в , как жилые, так и нежилые помещения на первом этаже, принадлежат на праве собственности гражданам или юридическим лицам. Муниципальная собственность в указанном доме отсутствует. В связи с обращениями жильцов дома в МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, с привлечением специалистов ООО «Южная строительная компания» 28.08.2009 года, проведено техническое обследование указанного дома и получено соответствующее техническое заключение. Вывод технического обследования – длительная эксплуатация здания без проведения капитальных ремонтов привели к физическому износу основных несущих конструкций. Изменение гидрогеологических условий привело к значительным деформациям фундаментов, разрушению несущих стен, перекрытий, к потере их несущей способности, а здания в целом к потере жесткости и устойчивости. Общее состояние строительных конструкций и здания в целом не отвечает требованиям технической надежности и эксплуатационной безопасности. Эксплуатация жилого дома должна быть прекращена. ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений были оповещены о том, что эксплуатация дома должна быть прекращена, так как выполненные страховочные мероприятия не дали необходимых результатов. Собственникам предложено рассмотреть не общем собрании вопрос о возможности признания дома аварийным и подлежащим сносу. При этом гражданам не был разъяснен порядок подачи заявления о признании дома аварийным, не доведены результаты технического обследования, чем нарушен принцип гласности и информированности об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера. Кроме того, несмотря на наличие информации об угрозе проживания граждан в указанном доме, а также достаточных оснований для рассмотрения вопроса о признании дома аварийным, закрепленного в соответствующем техническом заключении, МУ ДМИБ и Администрацией Ленинского района г. Ростова-на-Дону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не приняты достаточные меры к вынесению данного вопроса на рассмотрение городской межведомственной комиссии. Не предпринимались меры к получению заключения соответствующего органа контроля и надзора. Ввиду наличия заключения о возможности причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также невозможности дальнейшей эксплуатации дома непринятие достаточных мер администрацией Ленинского района и МУ ДМИБ Ленинского района является незаконным. Просит признать бездействие администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, выразившееся в непринятии мер по направлению полученного заключения ООО «Южная строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу незаконным. Обязать Администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону направить необходимый пакет документов, в том числе заключение ООО «Южная строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с заявлением собственников жилых помещений на рассмотрение комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Богданов Р.Г. отказался от заявленных исковых требований к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону связи с добровольным устранением нарушений.
Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону Лебедева Ю.В. и представитель МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону Сергеева М.В., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу, при этом суду пояснили, что с целью предупреждения и устранения аварийных и чрезвычайных ситуаций в 2009 году собственниками многоквартирного дома по , большинством голосов, было принято решение участвовать в капитальном ремонте с долевым участием собственников в размере 5 % от суммы затрат. Для участия в капитальном ремонте собственники утвердили виды работ: получение заключения по обследованию несущих конструкций, выполнение страховочных мероприятий. ООО «Южная строительная компания» провело обследование технического состояния и проверочные расчеты строительных конструкций указанного дома. На основании результатов технического обследования, с целью поддержания дальнейшей эксплуатации жилого были выполнены рекомендуемые компанией страховочные мероприятия. В феврале 2010 года в адрес Администрации Ленинского района поступило представление Государственной жилищной инспекции Ростовской области о вынесении на городскую МВК вопроса о признании аварийным. Однако существуют противоречия между представлением Госжилинспекции, собственниками жилых и нежилых помещений жилого дома по . В адрес администрации Ленинского района поступают устные и письменные заявления об собственников жилых и нежилых помещений дома о том, что они возражают против признания дома аварийным и против его сноса, готовы оплатить экспертизу жилого дома, а также имеется заявление Корольковой И.В., собственника , о рассмотрении на МВК вопроса оценки жилого дома требованиям действующего законодательства. Поскольку решение вопроса о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции относится к компетенции межведомственной комиссии, то в июне 2010 года администрация Ленинского района направила в МУ «Департамент ЖКХ и энергетики» с сопроводительным письмом подготовленный пакет документов для рассмотрения МВК вопроса о признании многоквартирного аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ от МУ «Департамент ЖКХ и энергетики» поступил ответ о невозможности рассмотрения представленного пакета документов на заседании МВК. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону направила дополнительные документы к ранее представленным.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав прокурора, заслушав мнение представителей Администрации и МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. При этом судом учитывается и то обстоятельство, что исходя из представленных в настоящем судебном заседании документов, Администрацией Ленинского района г. Ростова-на-Дону совместно с МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена работа по направлению документов в МУ «Департамент ЖКХ и энергетики» для рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о признании жилого дома по аварийным и подлежащим сносу, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании бездействия незаконным и обязании направить необходимый пакет документов.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
