Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вороного С.В. об установлении факта периода работы и размера заработной платы за период работы; заинтересованные лица ООО «Самоцветы Дона» и Управление Пенсионного фонда РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него были украдены личные вещи и документы (в том числе трудовая книжка). По этому факту возбуждено уголовное дело № в ОД ОМ №3 УВД по г. Ростову-на-Дону.
Для восстановления трудовой книжки заявитель стал собирать справки о периоде работы и о заработной плате (Постановление о трудовых книжках от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.32; Трудовой кодекс РФ, ст. 65,66), но необходимые справки с организации ООО «Самоцветы Дона» он получить не смог. Связано это с тем, что контакт с генеральным директором данного предприятия оказался затруднительным так как место жительство заявителю не известно, а через адресный стол получить сведения не удалось.
На основании изложенного заявитель просит суд установить факта периода его работы в ООО «Самоцветы Дона» и размера заработной платы в данной организации, установление факта необходимо ему для оформления дубликата трудовой книжки.
На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 с. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд считает необходимым оставить заявление Вороного С. В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по заявлению Вороного В.С. об установлении факта периода работы и размера заработной платы за период работы; заинтересованные лица ООО «Самоцветы Дона» и Управление Пенсионного фонда РФ.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья
