№ 2-237/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2016 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
при секретаре Герасимовой А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога,
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратилась с иском в суд к ОАО «Комбинат Южуралникель» (далее ОАО «ЮУНК»), в котором просит взыскать с ответчика неправильно удержанный НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности <данные изъяты>. Была уволен по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в связи с остановкой предприятия и последующей его консервацией. При увольнении ей был выплачен пятикратный размер ежемесячного оклада в размере <данные изъяты> руб. С выплаты удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., с чем она не согласна, поскольку налог мог быть удержан лишь с суммы, свыше трехкратного размера ежемесячного оклада. Просит взыскать излишне удержанный налог в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была взыскана ранее по судебному решению.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ИФНС России по г. Орску, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ОАО «ЮУНК» в ее пользу излишне удержанный подоходный налог в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ОАО «ЮУНК» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, чьи полномочия проверены судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просит прекратить производство по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром.
Представитель ответчика - МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. ФИО1 ранее обращалась в суд с иском к ОАО «ЮУНК» о взыскании излишне удержанного подоходного налога. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ОАО «ЮУНК» о взыскании излишне удержанного подоходного налога удовлетворены, взыскана с ОАО «ЮУНК» в ее пользу излишне удержанная сумма подоходного налога в размере <данные изъяты> руб. Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу. Суд приходит к выводу, что требование истца об увеличении суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц, подлежащих взысканию с ОАО «ЮУНК» не может быть предметом самостоятельного отдельного требования. Учитывая, что требования о возврате излишне удержанного подоходного налога при увольнении ФИО1 с ОАО «ЮУНК» ДД.ММ.ГГГГ ранее были предметом судебного разбирательства, по ним имеется вступившее в законную силу решение суда, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» о взыскании излишне удержанного подоходного налога, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А.Кравцова
