ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 12 февраля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Курская строительная компания», предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Заместителем начальника отдела административных расследований Курской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Курская строительная компания» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, объективная сторона совершенного ООО «Курская строительная компания» административного правонарушения состоит в том, что ООО «Курская строительная компания», поместив товар под таможенный режим (таможенную процедуру) таможенный склад по таможенной декларации на Курском таможенном посту, должно было завершить действие режима (процедуры) таможенный склад. С этой целью ООО «Курская строительная компания» должно было подать итоговую таможенную декларацию и уплатить все необходимые таможенные и налоговые платежи либо подать документы, необходимые для помещения товара под иную таможенную процедуру. Однако данное требование ООО «Курская строительная компания» не выполнило, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, предусматривающее административную ответственность за незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.
Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, при этом указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Курская строительная компания» фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что по делу лишь запрошены необходимые документы. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № Центрального административного округа <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Курская строительная компания», предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № Центрального административного округа <адрес> по подсудности.
Судья: /подпись/ Л.А. Бартенева
Копия верна.
Судья: Л.А. Бартенева
Секретарь: Д.В. Брежнева
