Дело № 2-417/2020
24RS0032-01-2019-003881-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2020 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,
при секретаре Турковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» к ФИО1 о взыскании ошибочно выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Красноярска «КПАТП № 5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ошибочно выплаченной заработной платы.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала у истца в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не вышла на работу. ДД.ММ.ГГГГ ответчице ошибочно выплачена заработная плата в размере 14 992, 14 руб. Требование истца о возврате ошибочно выплаченной заработной платы ответчица добровольно не удовлетворила.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ошибочно выплаченную заработную плату в сумме 14 992, 14 руб., судебные расходы в размере 600 руб., обязать ответчика явиться в отдел кадров для объяснения причин отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца МП г. Красноярска «КПАТП № 5», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств о рассмотрении в отсутствии, отложении разбирательства по делу не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца МП г. Красноярска «КПАТП № 5» будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (02.12.2019 года и 21.01.2020 года) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального предприятия г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» к ФИО1 о взыскании ошибочно выплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Золототрубова М.В.
