№ 2а-882/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 13 февраля 2018 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Михайлиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рудыч Е.В. к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Гулян А.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Рудыч Е.В. обратилась в суд с иском к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Гулян А.Л., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гулян А.Л., выразившееся в игнорировании четырех заявлений о перерасчете задолженности за 2011-2013 гг., наложении ареста на имущество должника, наложении ареста на банковские карты. Лишении права вождения должника и не вынесении постановлений по результатам их рассмотрения.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гулян А.Л. находится исполнительное производство № от 01.02.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 10.01.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска в отношении должника Белокреницкого Е.Н. По данному исполнительному производству 18.09.2017 г. в ОСП было подано заявление о наложении ареста на имущество должника (на автомобиль), банковские карты, а также на ограничение в праве вождения. 29.09.2017 г. данное заявление было подано повторно. Кроме того, 29.09.2017 г. было подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам за 2011-2013 гг. 30.10.2017 г. данное заявление было подано повторно. В настоящее время данные заявления не исполнены, ответ на них не получен. Кроме того, постановление о взыскание алиментов по месту работы должника в <данные изъяты> направлено истцом самостоятельно, в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 24.11.2017 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.
Административный истец Рудыч Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю Зобковой Е.С.
В судебном заседании представитель административного истца Рудыч Е.В. - Зобкова Е.С. заявила ходатайство об отказе от иска к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Гулян А.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, также указала, что правовые последствия отказа от заявленных требований ей понятны, против прекращения производства по делу не возражает.
Заинтересованное лицо Белокреницкий Е.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов своему представителю
Представитель заинтересованного лица Белокреницкого Е.Н. - Жданов В.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Гулян А.Л. против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по административному делу по иску Рудыч Е.В. к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Гулян А.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Рудыч Е.В. отказ от административного иска к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Гулян А.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.
Производство по административному делу № 2а-882/2018 по административному исковому заявлению Рудыч Е.В. к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Гулян А.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Потылицын
