НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 21.01.2013 № 9-11/2013

М-34/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**,** января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области Горячева О.Н.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корда» к Знаменских С.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корда» обратилось в суд с иском к Знаменских С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61621 825,3 рублей в счет возмещения расходов на строительство <данные изъяты> расположенного по адресу: ....

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** данное исковое заявление оставлено без движения до **.**,** для устранения имеющихся недостатков – предоставления документов, подтверждающих невозможность оплаты истцом госпошлины.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено судьей, размер государственной пошлины по данному делу составляет 60000 рублей. При этом при подаче искового заявления государственная пошлина истцом оплачена не была: <данные изъяты> заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины без указания срока отсрочки, которое не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст.64 п.1 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Как усматривается из п.2 ст.64 ГПК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка,

Указания на подобные обстоятельства в заявлении об отсрочке не имеется. Предоставление отсрочки либо рассрочки государственной пошлины по делу является правом, а не обязанностью суда.

Истцом представлена справка об отсутствии кассового аппарата, справка из налогового органа о наличии банковского счета в ОАО «МДМ Банк», которым, в свою очередь, представлены сведения об отсутствии денежных средств на счете истца. Однако, указанная справка, в нарушение требований НК РФ о необходимости предоставления сведений о ежемесячных оборотах денежных средств за последние шесть месяцев с предоставлением данных за каждый месяц, предоставлена банком лишь по состоянию на **.**,** года.

Таким образом, представленные документы не могут свидетельствовать об отсутствии у истца денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Суд учитывает, что цена иска составляет 61621825,3 рублей, государственная пошлина по делу – 60000 рублей – является значительной, истцом является юридическое лицо, ведущее предпринимательскую деятельность.

С учетом того, что цена иска составляет 61621825,30 рублей, а размер государственной пошлины – 60000 рублей, истцом документов, позволяющих в полной мере отразить его финансовое положение в соответствии с требованиями НК РФ не представлено, оснований, предусмотренных ст.64 ч.2 НК РФ для удовлетворения ходатайства истца, не усматривается. Следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, а исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корда» к Знаменских С.В. о взыскании денежной суммы возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия. Верно.