Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «2» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по постановке бесхозяйных скважин на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
У С Т А Н ОВ И Л :
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц предъявил к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйных скважин 0000, находящихся по ул. Исторической в пос. Совхозный в г. Екатеринбурге, возложении обязанности принять меры по постановке данных скважин на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с внесением скважин в реестр объектов муниципальной собственности.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга Барабанова Н.И., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от иска и прекращения производства по делу, пояснила, что Распоряжением председателя Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом – заместителя главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – р Артезианская скважина 0000 и Буровая скважина 0000 по в в г. ФИО5 закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал», указанные скважины внесены в реестр муниципальной собственности.
Представитель третьего лица МУП «Водоканал» Сорокина М.Г., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на основании соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ЕМУП «Витязь», МУП «Водоканал» по настоящее время выполняет принятые обязательства по ремонту, эксплуатации и обслуживанию скважин 0000 и 0000.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области своего представителя в суд не направило, в письменном ходатайстве представитель Управления Шабанова Ю.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 42)
Третье лицо Администрация Ленинского района г. Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание также не направило, своевременно и надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашение и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что в г. ФИО5 имеет два источника питьевого водоснабжения – скважины 0000 и 0000, расположенные по (л.д. 6).
Решением Комитета по управлению городским имуществом 0000, принятым «ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000, указанные объекты - Артезианская скважина 0000 и Буровая скважина 0000 были закреплены на праве хозяйственного ведения за ЕМУП «Витязь» (л.д. 63 – 65).
ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Витязь» заключили соглашение, по условиям которого ЕМУП «Водоканал» приняло обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до подписания акта приема – передачи водопроводных и канализационных сетей, канализационной насосной станции, водонапорной башни, скважины 0000, скважины 0000, остающихся на балансе ЕМУП «Витязь», обеспечить их эксплуатацию и ремонт за счет собственных средств (л.д. 10).
На основании Решения Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом от ДД.ММ.ГГГГ 0000, наружные сети водопровода переданы ЕМУП «Водоканал» от ЕМУП «Витязь». Скважины 0000 и 0000 не вошли в перечень передаваемых наружных сетей (л.д. 17 – 18, 21 – 21).
Решением Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом от ДД.ММ.ГГГГ 0000а муниципальное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за ЕМУП «Витязь», в том числе Артезианская скважина и Буровая скважина по , приняты в состав местной казны г. ФИО5 (л.д. 84 – 86).
Представленными МУП «Водоканал» материалами подтверждается, что по данным бухгалтерского учета скважины 0000 и 0000 на балансе предприятия не числятся (л.д. 78). Вместе с тем, МУП «Водоканал» исполняет принятые на основании вышеуказанного соглашения обязательства по ремонту, эксплуатации и обслуживанию данных объектов, в частности, осуществляет производственный контроль качества воды с периодичностью четыре раза в год (л.д. 72 – 77).
Согласно выпискам из реестра объектов муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Артезианская скважина и Буровая скважина, расположенные в в г. ФИО5, приняты в муниципальную собственность от Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Свердловское» на основании Постановления главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000, внесены в реестр объектов муниципальной собственности (л.д. 70, 71).
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что указанные скважины являются бесхозяйными недвижимыми вещами, которые подлежат постановке на специальный учет.
Принимая отказ прокурора от данного иска, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также принятие ДД.ММ.ГГГГ Председателем Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом – заместителем главы Администрации г. Екатеринбурга Распоряжения № 102 – р, в соответствии с которым Артезианская скважина 0000 и Буровая скважина 0000 по в в г. ФИО5 закреплены за МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения из состава муниципальной казны муниципального образования «город Екатеринбург». Пунктом 4 данного Распоряжения на МУП «Водоканал» возложены обязанности зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанные объекты инженерной инфраструктуры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, оформить землеотводные документы (л.д. 66 – 69).
Заявление об отказе от иска, подписанное прокурором Ленинского района г. Екатеринбурга М.В. Дружининым, приобщено к материалам дела (л.д. 87), занесено в протокол судебного заседания. Суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как неопределенного круга лиц, в защиту которых предъявлен иск, так и ответчика, поэтому может быть принят судом.
Прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по постановке бесхозяйных скважин на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
