Дело № 2-4339/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2013 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,
с участием представителя истца Кожевниковой О.В. - Байдураевой Т.В.,
конкурсного управляющего ООО «Атлант» Галиахметова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой О.В. к ООО «Атлант», конкурсному управляющему ООО «Атлант» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО «Атлант», конкурсному управляющему ООО «Атлант» о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Атлант» в лице конкурсного управляющего Литти Б.П. (Заказчик) и Кожевниковой О.В. (Исполнитель) был заключен Договор на оказание бухгалтерских услуг, согласно которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности Заказчика. Факт оказания истицей бухгалтерских услуг подтвержден подписанными актами номерами с ------ за период с дата по дата всего на сумму ------. Задолженность ООО «Атлант» перед Кожевниковой О.В. также подтверждается справкой от дата, выданной конкурсным управляющим ООО «Атлант». До настоящего момента Ответчик своей обязанности по оплате за оказанные услуги не исполнил, что является нарушением условий Договора, а также требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Долг ООО «Атлант» перед Кожевниковой О.В. составляет ------. Истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ------, расходы по уплате госпошлины в размере ------
В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО «Атлант» Галиахметов А.А. не признал исковые требования, попросил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя тем, что данное исковое требование не подсудно суду общей юрисдикции и в соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17 декабря 2009г. должно рассматриваться Арбитражным Судом ЧР, рассматривающим дело о банкротстве.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда ЧР от дата ООО «Атлант» признан банкротом, в отношении данного общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Литти Б.П.
Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от датаг. утвержден другой конкурсный управляющий - Галиахметов А.А.
дата между ООО «Атлант» в лице конкурсного управляющего Литти Б.П. (Заказчик) и Кожевниковой О.В. (Исполнитель) был заключен Договор на оказание бухгалтерских услуг, согласно которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности Заказчика. Факт оказания истицей бухгалтерских услуг подтверждается подписанными актами номерами с ------ за период с дата по дата всего на сумму ------.
Сумма задолженности за оказанные бухгалтерские услуги конкурсным управляющим ООО «Атлант» истцу Кожевниковой О.В. не выплачена по настоящее время.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 5 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе и оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Из пунктов 17 и 19 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 следует, что в случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он, а также привлеченные им лица вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с соответствующими требованиями в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истице Кожевниковой О.В. с настоящим иском следует обратиться в Арбитражный Суд ЧР.
Согласно ст. 220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 220 п.1, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить гражданское дело № 2-4339/2013 по иску Кожевниковой О.В. к ООО «Атлант», конкурсному управляющему ООО «Атлант» о взыскании задолженности за оказанные бухгалтерские услуги на основании ст. 220 п.1 ГПК РФ ввиду неподсудности Ленинскому районному суду г.Чебоксары ЧР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Филиппова
