ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2018 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,
при секретаре Сумбаеве А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Индивидуальные биотехнологии аквакультуры» об обязании работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщикам страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,
установил:
Государственное учреждение- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальные биотехнологии аквакультуры» плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, выраженное в непредставлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальные биотехнологии аквакультуры» плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, выраженное в непредставлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ России и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в УПФ России в Ленинском районе г. Астрахани. Обязать ООО «Индивидуальные биотехнологии аквакультуры» в течение 10 дней представить в УПФ России в Ленинском районе г. Астрахани расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в УПФ Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФ России за 2016 года вне зависимости от наличия начисленных (уплаченных) сумм страховых взносов. Взыскать с ООО «Индивидуальные биотехнологии аквакультуры» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.
От ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с представлением ответчиком необходимой отчетности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Представитель ООО «Индивидуальные биотехнологии аквакультуры» о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью второй той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, суд приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять отказ Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-818/2018 года по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Индивидуальные биотехнологии аквакультуры» об обязании работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщикам страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам,
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
