НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 18.02.2021 № 2-3178/20

К делу номер (2-3178/2020)

УИД: 23RS0номер-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 февраля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к директору ООО «ТККК» ФИО2 об отмене заключения договоров займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к директору ООО «ТККК» ФИО2 об отмене заключения договоров займа.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы.

Ответчика директор ООО «ТККК» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исследовав материалы дела, с учетом того, что при правильном разрешении дела необходимы специальные знания, считает возможным назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить специалисту индивидуальному предпринимателю ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 216, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить индивидуальному предпринимателю ФИО6, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы.

Нарушалось ли Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГномер-У «Об осуществление наличных расчетов» при приеме наличных денежных средств по договору займа, оформленный приходно-кассовым ордером номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также при возврате денежных средств по договору займа, оформленный расходным кассовым ордером номер от ДД.ММ.ГГГГ?

Является ли нарушением инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета получения займа от физических лиц и возврат заемных денежных средств через кассу организации наличными денежными средствами?

Содержит ли финансовая отчетность, бухгалтерский баланс Общества, информацию о финансовых операциях?

Возможно ли фактически установить поступили ли денежные средства по договорам, заключенным между ФИО7 и директором ООО «ТККК» ФИО2, на счет ООО «ТККК»?

Вопросы в редакции истца:

Провести в экспертизе аудит, по вопросам относительно участков учета в ООО «ТККК» с 2015 г. по 2020 г. включительно:

Аудит бухгалтерской отчетности и учетной политики.

Аудит кассовых операций.

Аудит банковских и расчетных счетов.

Аудит расчетов с покупателями и заказчиками.

Аудит расчетов по краткосрочным/долгосрочным кредитам и займам.

Аудит договоров.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной экспертизы материалы и бухгалтерские документы для исследования.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко