НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Лаишевского районного суда (Республика Татарстан) от 10.08.2016 № 9-191/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 августа 2016 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «Стратегия – земля » к ФГБУ «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник», Министерству лесного хозяйства РТ о признании необоснованным ограничения права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести уточнение местоположения границ охранной зоны заповедника и границ землепользования юридического лица,

у с т а н о в и л:

ООО «Стратегия – земля » обратилось в суд с иском к ФГБУ «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник», Министерству лесного хозяйства РТ и просит:

- признать необоснованным ограничение права собственности ООО «Стратегия-Земля» на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , адрес объекта: <адрес>, примерно <данные изъяты> по направлению на запад ориентира: школа, <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в границах землепользования <адрес>»;

- обязать ФГБУ «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник» и Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан уточнить и согласовать местоположение границ охранной зоны Саралинского участка Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника и границ землепользования ООО «Стратегия-Земля», осуществляемого на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , адрес объекта: <адрес>, примерно <данные изъяты> по направлению на запад ориентира: школа, <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Стратегия – земля » Балмасова П.К. поступило в суд заявление о возврате поданного иска.

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На момент поступления заявления о возврате исковое заявление к производству суда не принято.

При таком положении, исковое заявление ООО «Стратегия – земля » подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

вернуть ООО «Стратегия – земля » исковое заявление к ФГБУ «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник», Министерству лесного хозяйства РТ о признании необоснованным ограничения права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести уточнение местоположения границ охранной зоны заповедника и границ землепользования юридического лица.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лаишевский районный суд РТ.

Судья подпись Фролова Г.Г.

Копия верна:

Судья Фролова Г.Г.