ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Куйтун 08 сентября 2023 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2023 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара,
установил:
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 (далее - ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в ходе патрулирования лесов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь в квартале № ТУ № Барлукского участкового лесничества Куйтунского лесничества произвел разведение костра под кронами деревьев, что является нарушением пп. а п. 8 гл. 2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в результате которого произошел лесной пожар. Лесному пожару был присвоен №, по результатам указанного пожара выгорело 50 га нелесной площади, 18 га лесной площади. Указанный пожар был ликвидирован ЛПС-3 ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», которое учреждено на территории Иркутской области министерством. Общие затраты ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» составили 123 744, 41 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 665312, <адрес> затраты на тушение лесного пожара в сумме 123 744, 41 рублей.
Истец министерство лесного комплекса <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в полном объеме материалы дела, а также материалы гражданского дела № (УИН №RS0№-21), суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Из приведенных норм гражданского процессуального закона РФ следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания искового заявления (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Куйтунский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара в сумме 123 744, 41 рублей.
По данному иску Куйтунским районным судом возбуждено гражданское дело № (УИН №RS0№-21).
Заочным решением Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования Министерства лесного комплекса Иркутской области удовлетворены, с ФИО1 в счет возмещения затрат на тушение лесного пожара взыскано 123 744, 41 рублей, решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство лесного комплекса Иркутской области вновь обратилось в Куйтунский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара в сумме 123 744, 41 рублей.
По данному иску Куйтунским районным судом возбуждено настоящее гражданское дело 2-474/2023 (УИН №RS0№-21).
Из содержания искового заявления следует, что основанием для первоначального обращения Министерства лесного комплекса Иркутской области в суд послужили те же обстоятельства, которые являются предметом заявленного спора Министерства лесного комплекса Иркутской области по настоящему делу, что дает основание для вывода о тождественности исковых требований, поскольку обосновывая их, как и в ранее рассмотренном, так и в настоящем деле, истец ссылается на одни и те же фактические обстоятельства, конкретные юридические факты, входящие в предмет доказывания по этому спору и на те же нормы материального права.
В этой связи, суд приходит к выводу о тождественности исковых требований Министерства лесного комплекса Иркутской области с ранее рассмотренными по гражданскому делу №.
При изложенных обстоятельствах, на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья В.П. Степаненко
