Куйбышевский районный суд г. Омска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Куйбышевский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий: мировой судья Мурастов С.А.
судебного участка № 113 ЦАО г. Омска
Дело № 2-16839/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 октября 2011 года частную жалобу Жумаханова К. К. на определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального административного округа г. Омска от 27.09.2011 года о передаче по подсудности гражданского дела, которым постановлено:
«Гражданское дело № 2-16839/2011 по иску Жумаханова К. К. к Жумаханова К. И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № »,
УСТАНОВИЛ:
Жумаханова К. Кролай обратилась в Куйбышевский районный суд
с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела, которым постановлено:
«Гражданское дело № по иску Жумаханова К. К. к Жумаханова К. И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № ».
Просила отметить указанное определение мирового судьи в связи с нарушением судом норм материального права.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Жумаханова К. обратилась в суд с исковым заявлением к Жумаханов И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, указав, что ответчик проживает по адресу: . Данная территория расположена в границах судебного участка № 113 ЦАО г. Омска.
Представитель ответчика Жумаханов И. - Жумаханов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности компетентному мировому судье , в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:
Истец Жумаханова К. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, в связи с тем, что в силу состояния здоровья не имеет возможности для участия в судебных заседаниях у мирового судьи .
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе податель жалобы просила указанное определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Жумаханова К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель Жумаханова К. - Захарова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала и дала суду пояснения, аналогичные тексту частной жалобы.
Жумаханов И. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, находя вынесенное определение законным и обоснованным, просил оставить определение без изменения.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение подлежащим отмене.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 113 ЦАО
г. Омска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о направлении гражданского дела по иску Жумаханова К. к Жумаханов И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № .
Мотивируя указанное выше определение, мировой суд указал на то, что в соответствии с территориальным принципом рассмотрения гражданских дел мировыми судьями, жилой расположен в границах судебного участка № .
Однако, с указанным основанием передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно пункта 3 статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Данный пункт не несет разграничений между алиментными взысканиями на содержание детей и иными алиментными взысканиями, которые могут быть заявлены заинтересованной стороной в рамках Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец, заявляющий требования о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга также имеет право на применение альтернативной подсудности и подачу указанного иска по месту своего проживания.
В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть отменено судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы заинтересованной стороны.
Допущенные мировым судом нарушения при вынесение обжалуемого определения являются существенным нарушением норм материального права, затрагивают права и законные интересы истца, в связи с чем вынесенное мировым судом определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела отменить.
Направить гражданское дело № 2-16839/2011 по иску Жумаханова К. К. к Жумаханова К. И. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга мировому судье судебного участка № 113 Центрального административного округа г. Омска для рассмотрения по существу.
определение вступило в законную силу 26.10.11
