№ 2-1167/2022 (42RS0016-01-2022-001782-32)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 24 августа 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2021 были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, гос/рег/ знак №, который на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС №
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 73299,40 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло прав требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 73299,40 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 73299,40 руб., расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1,2 ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика. Однако установлено, что ответчик ФИО3 по данным ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку с 07.10.2020 г. до 05.10.2023 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Новокузнецка.
Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка данное дело неподсудно.
Ответчик ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истцом выбрано право предъявить иск о взыскании алиментов по месту жительства ответчика, исходя из положений ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, данное гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г.Новокузнецка.
Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1167/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
