Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 19 января 2016 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжаниной ФИО6 к ООО «Строительная компания «Новокузнецк», ООО «Сибстроймастер» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Устюжанина В.В. обратилась в суд иском к ООО «Строительная компания «Новокузнецк», ООО «Сибстроймастер» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.
Требования мотивированы тем, что она работала в ООО «Строительная компания «Новокузнецк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по совместительству в ООО «Строймастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях. Выполняла работу согласно своих должностных обязанностей: прием и увольнение работников, ведение кадровой документации и отчетности, проведение инструктажей по охране труда, ведение контроля, документации и отчетности по охране труда. Нареканий и претензий по выполнению обязанностей со стороны Работодателя не было. За время работы, рабочая неделя сокращалась до 16 часов в неделю, и всем работникам было предложено оформить отпуска без сохранения заработной платы или расчет по собственному желанию. На протяжении долгого времени она искала работу, согласно своей квалификации и соответствующей заработной платы, но найти не могла. В итоге трудовой договор был с ней расторгнут по соглашению сторон, с начислением компенсации. С начала 2015 г. и до середины июля 2015 г. заработная плата выплачивалась несколько раз авансами, но не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и иные выплаты ей не выплачивались. Просит взыскать с генерального директора ФИО5 задолженность по заработной плате в сумме 222 060,60 руб., денежную компенсацию ща задержку выплат По ООО «СК «Новокузнецк» с ДД.ММ.ГГГГ г., по ООО «Сибстроймастер» с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Истица Устюжанина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Не возражала против передачи дела по подсудности Центральный районный суд <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Новокузнецк», ООО «Сибстроймастер» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 19), возражений относительно исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из приложенных к исковому заявлению копии трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, соглашения о расторжении трудового договора следует, что местом регистрации ООО «СК «Новокузнецк» является: г. <адрес>).
Таким образом, на территории <адрес> ответчик не зарегистрирован, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 150, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Устюжаниной ФИО7 к ООО «Строительная компания «Новокузнецк», ООО «Сибстроймастер» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
