2а-6371/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2015 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Гончаровой Л.А. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Гончаровой Л.А. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено Кодексом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что административный ответчик Гончарова Л.А. была снята с регистрационного учета <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и значится зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела вселения и регистрационного учета Жилищного агентства Центрального района.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика – ............. районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Гончаровой Л.А. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени передать на рассмотрение в ............. районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
2а-6381/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2015 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Захарову Г.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Захарову Г.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено Кодексом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что административный ответчик Захаров Г.В. был снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и значится зарегистрированным по адресу: Московская область, <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела вселения и регистрационного учета Жилищного агентства Центрального района.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика – ............... городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Захарову Г.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени передать на рассмотрение в ............... городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
2а-6386/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2015 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Ермакович В.Н. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Ермакович В.Н. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено Кодексом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что административный ответчик Ермакович В.Н. была снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела вселения и регистрационного учета Жилищного агентства Центрального района.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика – ................. районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Ермакович В.Н. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени передать на рассмотрение в ................. районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
2а-6377/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2015 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Егорову Е.С. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Егорову Е.С. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено Кодексом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что административный ответчик Егоров Е.С. был снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела вселения и регистрационного учета Жилищного агентства Центрального района.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика – ................... районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Егорову Е.С. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени передать на рассмотрение в ................... районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
2а-6375/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2015 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Дячкину А.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Дячкину А.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено Кодексом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что административный ответчик Дячкин А.В. был снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела вселения и регистрационного учета Жилищного агентства Центрального района.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика – ................. районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Дячкину А.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени передать на рассмотрение в ................. районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
2а-6384/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2015 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Графовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Графовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено Кодексом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что административный ответчик Графова Л.В. была снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела вселения и регистрационного учета Жилищного агентства Центрального района.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика – ............... районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу к Графовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени передать на рассмотрение в ............... районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
