Курский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Курский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ОБЛАСТЕОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Перфильева Н.А. Дело №г.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда в составе:
председательствующего - Журавлева А.В.
судей - Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.
при секретаре - Шашенкове А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Цыганковой Н.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению « об индивидуально-трудовом споре, поступившее по частной жалобе истца Цыганковой Н.И. на определение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Отказать Цыганковой Н.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цыганковой Н.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению « об индивидуально-трудовом споре».
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Цыганковой Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению « об индивидуально-трудовом споре.
ДД.ММ.ГГГГ Цыганкова Н.И. подала в суд кассационную жалобу на это решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Данное ходатайство Цыганкова Н.И. мотивировала тем, что пропустила срок на обжалование решения суда по уважительной причине вызван ее состоянием здоровья, ДД.ММ.ГГГГ ей оказывалась медицинская помощь врачами скорой помощи, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Цыганкова Н.И. просит определение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения « по доверенности - Козлову З.П., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам областного суда находит, что определение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законодателем установлено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалоб и представления в установленный для этого срок.
В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование рассматривается и несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного решения, копии этого судебного акта.
Как видно из материалов дела, рассмотрение данного дела ДД.ММ.ГГГГ закончилось оглашением резолютивной части решения. Мотивированное решение было изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ При оглашении резолютивной части решения истица Цыганкова Н.И. - не присутствовала, поэтому копия мотивированного решения суда была направлено истице заказной корреспонденцией, однако возвращена суду в связи с истечением срока хранения.
Кассационная жалоба Цыганковой Н.И. подана в Промышленный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного постановления.
Отказ Цыганковой Н.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд 1 инстанции мотивировал отсутствием у Цыганковой Н.И. уважительных причин.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела в период предоставленного законом процессуального срока для обжалования судебного постановления, истица находилась на стационарном лечении, что подтверждается справкой, выданной клинической больницей №, в связи с чем, она не имела возможности получения мотивированного решения суда, направленного ей по почте. Копия мотивированного решения суда получена Цыганковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в рамках процессуального срока причина, по которой истица пропустила срок для подачи кассационной жалобы на решение суда - является уважительной, и данный срок подлежит восстановлению.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда как незаконное подлежит отмене, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного суда от ДД.ММ.ГГГГ - восстановлению, а дело - направлению в тот же районный суд для выполнения требований ст. ст. 339-344 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить Цыганковой Н.И. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Цыганковой Н.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению « об индивидуально-трудовом споре.
Дело направить в тот же районный суд для выполнения требований ст. ст. 339-344 ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
