Курский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Курский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Машошина С.В. Дело № г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А. и Геращенко Е.М.
при секретаре Каета О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ТСЖ «» к Беловой Н.С. об обязании совершения действий, поступившее по частной жалобе Беловой Н.С. на определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Ходатайство истца ТСЖ «» об обеспечении иска удовлетворить.
В качестве меры по обеспечению иска запретить ответчику Беловой Н.С. до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу осуществление регистрационных действий в ИФНС России по в отношении ТСЖ «».
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ТСЖ «» обратилось в суд с иском к Беловой Н.С., бывшему председателю ТСЖ, об обязании совершения действий, а именно: исполнить решение членов правления от 11.07.2012 г. и передать ТСЖ «» следующую документацию: чековую книжку за 2011-2012 г.г.; кассовую книгу (приходные и расходные ордера за 2011 г.); банковские документы (платежные поручения, выписки согласно расчетного счета за 2011 г.); документы, подтверждающие расчеты с поставщиками (акты выполненных работ (услуг), товарные накладные, счета-фактуры за 2011 г.; документы, подтверждающие начисление заработной платы и ее выдачу за 2011 г.; штатное расписание, приказы о трудовой деятельности за 2011 г.; документы, подтверждающие учет основных средств; книгу доходов и расходов, налоговые декларации за 2011 г.; протокол утверждения сметы доходов и расходов за 2011 г.; договора на 2011-2012 г.г.; учредительные документы ТСЖ «»: печать ТСЖ «».
Одновременно с иском истец подал в суд заявление, в котором просит в качестве обеспечения иска запретить производство регистрационных действия в Инспекции Федеральной налоговой службы России по в отношении ТСЖ «» до вступления в силу решения суда.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе Белова Н.С. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства
Из материалов дела усматривается, что Белова Н.С. до 11 июля 2012 года являлась председателем правления ТСЖ «». Поскольку по настоящее время документация по многоквартирному дому, материальные ценности и печать находятся у ответчика, то имеется вероятность использования данных документов и печати.
Таким образом, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.
Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Беловой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
