Судья Мазалова Е.В. Дело № 33-1887-2021
46RS0030-01-2019-010114-45
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 15 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Кретовой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Романова С.И. к ТСЖ «Энтузиастов-1», ООО УК «Гармония» о защите прав потребителей,
поступившие по частной жалобе представителя ТСЖ «Энтузиастов-1» по доверенности Масликовой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года, которым постановлено:
«Приостановить производство по заявлениям ТСЖ «Энтузиастов-1», Романова С. И. о взыскании судебных расходов до разрешения кассационной жалобы Романова С. И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23.07.2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.11.2020 г.».
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов С.И. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСЖ «Энтузиастов-1», ООО «УК Гармония» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 60 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. и штраф.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.07.2020 г. иск Романова С.И. удовлетворен частично: с ООО «УК Гармония» в пользу Романова С.И. взыскан материальный ущерб в размере 13 289 руб. 33 коп., компенсация морального вреда 4 000 руб. и штраф в размере 8 644 руб.16 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.11.2020 г. решение Ленинского районного суда г. Курска оставлено без изменения.
ТСЖ «Энтузиастов-1» и Романов С.И. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ТСЖ «Энтузиастов-1» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения Романова С.И., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным с ними согласиться.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на положения абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, исходил из того, что разрешения кассационной жалобы Романова С.И. на вышеуказанные судебные акты будет иметь значение для разрешения вопроса по судебным расходам, понесенным сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для приостановления производства по заявлению сторон о возмещении судебных расходов согласиться не может, поскольку он не соответствует нормам процессуального закона
Так, в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу приведенных норм процессуального права приостановление производства по гражданскому делу допустимо до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, до вступления его в законную силу.
Таким образом, приостановление производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по тому же делу нормами ГПК РФ не предусмотрено, а потому подача Романовым С.И. кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23.07.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.11.2020 г. обстоятельством, влекущим обязанность суда приостановить производство по делу, не являлась.
При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений ТСЖ «Энтузиастов-1» и Романова С.И. о взыскании судебных расходов по существу.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
