Судья ФИО1 Дело № 33-788-2018 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
г. Курск 15 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.,
судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Бильдиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Найденова В.В. об установлении факта принадлежности архивных справок о трудовом стаже, поступившее с частной жалобой Найдёнова В.В. на определение Касторенского районного суда Курской области от 29 января 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Найдёнов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, содержащих сведения о периодах его работы в колхозе «<данные изъяты> сельсовета Касторенского района Курской области, ссылаясь на то, что в выданных ему архивных справках неправильно указаны его имя и отчество, что препятствует назначению ему страховой пенсии по инвалидности.
Судом вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В частной жалобе Найдёнов В.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Заявитель Найдёнов В.В., представитель заинтересованного лица ГУ- Управления Пенсионного фонда в <данные изъяты>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Касторенского района Курской области заявителю выданы: справка № Н-4, из которой усматривается, что в книгах учёта расчётов по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты> сельсовета Касторенского района Курской области за 1991-2001 годы работавшим числится «Найденов В.В.», «Найденов В.В.», «Найденов В.В.», «Найденов В.В..», «Найденов В.В..», «Найденов В.В..», «Найденов В.В..», «Найденов В.В.»; справка № Н-5, из которой следует, что в книгах учёта расчётов по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты> сельсовета Касторенского района Курской области за 1991 год работавшим числится «Найденов В.В.».
Судом установлено, что установление факта принадлежности указанных справок необходимо Найдёнову В.В. для включения указанных периодов работы в страховой стаж и назначения страховой пенсии по инвалидности.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что в данном случае усматривается наличие спора о праве заявителя на включение указанных в архивных справках периодов в страховой стаж и последующее назначение страховой пенсии по инвалидности.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии материально-правового спора по заявленным требованиям.
Так, из представленных документов усматривается, что заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок № Н-4 и № Н-5, выданных архивным отделом администрации Касторенского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ Наличие спора о праве из его заявления не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заявителя Найдёнова В.В. являются обоснованными, и обжалуемое определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Касторенского районного суда Курской области от 29 января 2018 года отменить и направить дело по заявлению Найденова В.В. об установлении факта принадлежности архивных справок о трудовом стаже в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
