Судья: Заречный А.А. Дело № 33а-3309-2017 г.
КУрский областной СУДАПЕЛЛЯЦОИННОЕ определение
г. Курск 8 ноября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.
при секретаре: Власове Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня к Пир Ягуб Агарза Оглы о взыскании таможенных платежей и пени, об обращении взыскания на товар (имущество), поступившее по апелляционной жалобе Пир Ягуб Агарза Оглы на решение Суджанского районного суда Курской области от 24 августа 2017 года, которым постановлено:
«Административное исковое заявление Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня к Пир Ягуб Агарза Оглы о взыскании таможенных платежей и пени, об обращении взыскания на товар (имущество), удовлетворить.
Взыскать с Пир Ягуб Агарза Оглы, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> пользу Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня неуплаченные таможенные платежи, пени в общем размере 1053090 руб., в том числе таможенные платежи 1036846 рублей 50 копеек, пени 16243 рубля 93 копейки.
Обратить взыскание в счет уплаты таможенных платежей, пени на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящейся на стоянке задержанного легкового транспорта таможенного поста МАПП Суджа <адрес>
Взыскать с Пир Ягуб Агарза Оглы, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13465 руб. 45 коп.».
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И возражения на апелляционную жалобу представителя ЦТУ Курская таможня по доверенности Воробьевой О.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федеральная таможенная служба ЦТУ Курская таможня обратилась с административным иском к Пир Я.А.о. о взыскании таможенных платежей и пени, обращении взыскания на товар (имущество), указывая, что в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ№ Пир Я.А.о. обязан заплатить 1036846 руб. 50 коп. таможенных платежей, в связи с незаконным перемещением через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования – автомобиля BMW –X3, регистрационный номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку требование в установленный законом срок Пир Я.А.о. не исполнено, просила взыскать таможенные платежи в сумме 1036846 руб. 50 коп. и пени в размере 16243 руб. 93 коп. и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.
Решением Суджанского районного суда Курской области от 24 августа 2017 г. административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Пир Я.А.о. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. Пир Я.А.о. ввез на территорию Российской Федерации с территории Украины транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска для личного пользования без заполнения и подачи пассажирской таможенной декларации.
Из постановления судьи Суджанского районного суда Курской области от 27 декабря 2016 г. усматривается, что вина Пир Я.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана. И он освобожден от административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с актом от 28 ноября 2016 г. Курской таможней выявлен факт неуплаты Пир Я.А.о. таможенных платежей и вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Пир Я.А.о. таможенных платежей в сумме 1036846 руб. 50 коп. и пени в размере 16243 руб. 93 коп., которое направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Законность требования № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по уплате Пир Я.А.о. таможенных платежей проверена вступившим в законную силу 18 июля 2017 г. решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2017 г. об отказе в удовлетворении административного иска Пир Я.А.о. к Курской таможне о признании незаконными действий по начислению таможенных платежей и пени.
Однако, требование Курской таможни об уплате таможенных платежей и пени от ДД.ММ.ГГГГ Пир Я.А.о. не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании таможенных платежей, пени и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся на стоянке задержанного легкового транспорта таможенного поста МАПП Суджа.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими свою оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.
В соответствии с п.1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
При незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу (п.4 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Согласно пп.1 п. 5 названной нормы права при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта: при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.
Расчет подлежащих уплате Пир Я.А.о. таможенных платежей произведен по единым ставкам, установленным п.12 раздела 1У Приложения 5 к Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. (ред. от 19.10.2011) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
Кроме того, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачивается пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней (п.4 ст. 91 ТК ТС; ч. 1,2 ст. 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).
В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки, согласно п.1 ст. 91 ТК ТС, таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств- членов таможенного союза.
Законодательством государств – членов таможенного союза могут быть установлены иные возможности взыскания таможенных пошлин, налогов, в том числе за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится в соответствии с ч.3 ст. 157 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» на основании решения суда, если плательщиком таможенных пошлин, налогов является физическое лицо.
Таким образом, допущенное нарушение Пир Я.А.о. положений таможенного законодательства, в результате которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, незаконно ввезен на территорию России для личного пользования без его декларирования, привело к выставлению требования об уплате таможенных платежей и пошлин, их взысканию и обращению взыскания в счет уплаты таможенных платежей на транспортное средство.
Апелляционная жалоба Пир Я.А.о. не содержит ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о том, что приведенные законоположения применены неверно.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины административного ответчика в возе для личных нужд на территорию Российской Федерации транспортного средства без его декларирования, основанием к отмене состоявшегося решения суда не является.
В соответствии с п. 4 ст. 354, п.п.2 и 3 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, с освобождением от уплаты таможенных платежей на срок не более одного года при соблюдении обязанности по их таможенному декларированию при перемещении транспортных средств через таможенную границу таможенного союза.
Однако, факт перемещения Пир Я.А.о. автомобиля без заполнения и подачи пассажирской таможенной декларации, установлен и не оспаривается самим заявителем, что влечет взыскание таможенных платежей и пени независимо от наличия или отсутствия вины в допущенном нарушении порядка ввоза товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, выраженную стороной истца в суде первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции правового значения не имеют.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Суджанского районного суда Курской области от 24 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пир Ягуб Агарза Оглы, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
