НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Курганского областного суда (Курганская область) от 18.08.2011 № 33-2563/11

Судья Булатов П.Г. Дело № 33 –2563/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Фоминой И.В.,

судей Григорьевой Н.А., Стрижовой В.Н.

при секретаре Пономаревой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 августа 2011 года гражданское дело по заявлению ИП Игнатьева А.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

по частной жалобе ИП Игнатьева А.А. на определение Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2011 года, которым постановлено: отказать Игнатьеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Курганского городского суда от 06.06.2011 года.

Кассационную жалобу Игнатьева А.А. на решение Курганского городского суда от 06.06.2011 года возвратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой И.В., доводы ответчика ИП Игнатьева А.А., его представителя Грибановой А.А., истца Маслова Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП Игнатьев А.А. 30 июня 2011 года обратился в суд с кассационной жалобой на решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2011 года, в которой просил восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на решение суда, указывая, что не мог получить копию решению суда, изготовленного в окончательной форме, так как решение было изготовлено 17 июня 2011 года.

В судебное заседании по вопросу восстановления срока ответчик ИП Игнатьев А.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Истец Маслов Н.В. возражал против удовлетворения заявления.

Судом принято вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ИП Игнатьев А.А., считая его незаконным. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование. Указывает на несвоевременность изготовления судом мотивированного решения.

В заседании судебной коллегии ИП Игнатьев А.А., его представитель Грибанова А.А. поддерживали доводы частной жалобы.

Истец Маслов Н.В. считал частную жалобу необоснованной.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из дела видно, что решением Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2011 года частично удовлетворены исковые требования Маслова Н.В. к ИП Игнатьеву А.А. о защите прав потребителей. В удовлетворении встречного иска ИП Игнатьева А.А. к Маслову Н.В. о взыскании денежных средств отказано.

Стороны участвовали в судебном заседании, в том числе ответчик – через своего представителя Грибанову А.А.

При оглашении судом резолютивной части решения сторонам было объявлено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 14 июня 2011 года.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Последним днем срока на принесение кассационной жалобы на решение суда, изготовленного в окончательной форме 14 июня 2011 года, был день 14 июня 2011 года (пятница).

Кассационная жалоба подана ответчиком 30 июня 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ответчиком не приведено, и судом не установлено.

Доводы частной жалобы ответчика о несвоевременном изготовлении решения суда в окончательной форме материалами дела не подтверждаются, поэтому не могут быть признаны обоснованными.

Поскольку отсутствовали уважительные причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, определение суда об отказе в восстановлении срока соответствует статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Игнатьева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Фомина.

Судьи: Н.А.Григорьева,

В.Н.Стрижова.