Судья Артамонова С.Я. Дело № 33 -1831/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,
судей: Григорьевой Н.А., Черновой Н.А.
при секретаре судебного заседания Пономаревой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 августа 2012 года гражданское дело по иску Ибраева И.И. к администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Ибраева И.И. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 15 июня 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении иска к администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Н.А., объяснения истца Ибраева И.И., представителей Администрации Садовского сельсовета Кетовского района Первухиной Г.В., Спиридоновой Н.В., представителя 3-го лица МУП « Родник» Бычковой О.М, судебная коллегия
установила:
Ибраев И.И. обратился в суд с иском к администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 07.12.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31.01.2012, восстановлен на работе в должности директора МУП «Родник» с 18.10.2011.
Судебное решение ответчик исполнил только 19.03.2012, издав распоряжение №13р/л о восстановлении Ибраева И.И. в должности директора МУП « Родник».
Период с 09.12.2011 по 19.03.2012 для истца являются вынужденным прогулом, за который Ибраев И.И. просил суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в сумме коп.; компенсацию морального вреда в размере руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме руб.
В судебном заседании истец Ибраев И.И. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика - глава Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области Спиридонова Н.В. против удовлетворения иска возражала, указав, что начисление и выплата заработной платы директору МУП « Родник» производится непосредственно в предприятии, Администрация Садовского сельсовета данными выплатами не занимается.
Представитель МУП « Родник» Бычкова О.М. позицию Администрации Садовского сельсовета поддержала, указав, что предприятие имеет перед Ибраевым И.И. задолженность по заработной плате за три дня декабря 2011 года, за январь-февраль 2012 года в общей сумме коп, за выплатой которой истец не обращался.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ибраев И.И. ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его исковых требований.
Утверждает, что трудовой договор он заключал с Администрацией Садовского сельсовета, следовательно, она является надлежащим ответчиком по его иску и на ней лежит обязанность произвести оплату труда работника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного решения в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела ( п.3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Распоряжением Администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области № 12-р\л от 25.05.2011 Ибраев И.И. назначен директором Муниципального унитарного предприятия « Родник» и между сторонами заключен письменный трудовой договор сроком с 25.05.2011 по 24.05.2012 ( л.д.3-5).
Распоряжением Администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области от 17.10.2011 Ибраев И.И. уволен с занимаемой должности на основании пункта 10 части 1 статьи 81 ТК РФ - за однократное грубое нарушение руководителем организации своих трудовых обязанностей.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 07.12.2011, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 31.01.2012, Ибраев И.И. восстановлен на работе в должности директора МУП « Родник» с 18.10.2011.
Администрация Садовского сельсовета Кетовского района исполнила судебное решение о восстановлении истца 19.03.2012, издав распоряжение за № 13-р\л, что сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров о восстановлении работника на прежней должности.
Из материалов дела усматривается, что в период с 13.12.2011 по 30.12.2011 истец был временно нетрудоспособным, что подтверждается листками нетрудоспособности ( л.д.23-24). Пособие по временной нетрудоспособности Ибраевым И.И. получено 22.02.2012 ( л.д.69).
Представитель ответчика в судебном заседании признал долг по заработной плате перед истцом в сумме коп. ( л.д.62), исключив из него период с 01.03.2012 по 18.03.2012, когда Ибраев И.И. был отстранен от работы в связи с проведением в отношении его служебной проверки.
По смыслу статьи 76 ТК РФ проведение ответчиком служебной проверки в отношении Ибраева И.И. не могло служить основанием для отстранения его от работы в период с 01.03.2012 по 18.03.2012, поэтому указанное время подлежит оплате.
Представленный истцом расчет долга по заработной плате ответчиком не опровергнут, свой расчет ответчик представил без учета времени незаконного отстранения истца от работы, следовательно, во внимание не может быть принят.
Отказывая истцу в иске, суд пришел к выводу о том, что Администрация Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области является по делу ненадлежащим ответчиком, на замену ответчика в порядке статьи 41 ГПК РФ истец не согласился.
Указанный вывод суда не соответствует установленным обстоятельствам.
Как следует из материалов дела ответчик для истца является работодателем, между сторонами заключен трудовой договор, следовательно, взыскание заработной платы с работодателя не противоречит требованиям трудового законодательства, тем более, что представители ответчика в суде апелляционной инстанции не отрицали, что решение Кетовского районного суда Курганской области от 07.12.2011 о взыскании в пользу Ибраева И.И. заработной платы за вынужденный прогул исполнила Администрация Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области.
Ответчик допустил неправомерные действия, связанные с невыплатой истцу заработной платы, причинив Ибраеву И.И. моральный вред, который подлежит взысканию.
Размер компенсации морального вреда судебная коллегия определяет в сумме руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости ( ст. 237 ТК РФ).
Расходы, связанные с оказанием истцу юридической помощи подлежат взысканию в сумме руб. ( ст. 100 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кетовского районного суда Курганской области от 15 июня 2012 года отменить.
Исковые требования к Администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Администрации Садовского сельсовета Кетовского района Курганской области в пользу заработную плату за период с 9 декабря 2011 года по 19 марта 2012 года в сумме коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме руб.
В остальной части иска отказать.
Судья-председательствующий
Судьи:
