Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте
</form>
Конституционный Суд РФ
Верховный Суд РФ
Высший Арбитражный Суд РФ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Официальный интернет-портал правовой информации
A A A
Просмотр документа
Судья Половникова Т.В. Дело № 33-1659/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.
судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.
при секретаре Бусыгиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 4 июля 2013 года гражданское дело по иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области, на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 03 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования к ГУ – УПФР в Куртамышском районе Курганской области удовлетворить частично.
Обязать ГУ – УПФР в Куртамышском районе Курганской области включить в специальный стаж работы , дающий право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий 35-110 кВ в Куртамышском ОАО «» с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по полный рабочий день постоянно.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ГУ – Управления ПФР в Куртамышском районе Курганской области в пользу расходы по уплате госпошлины в сумме ) руб.
Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., пояснения истца Кисляева С.В., представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области , поддержавших доводы апелляционных жалоб, эксперта Главного управления по труду и занятости населения Курганской области , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кисляев С.В. обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (далее - ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно.
В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области от ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, не зачтены в специальный стаж периоды работы с по в качестве прессовщика на « мебельной фабрике», так как должность не предусмотрена Списком; июль, декабрь , январь в этой же организации, так как не прослеживается постоянная, полная занятость; с по в ОАО «» в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжение 35-110 кВ), занятого работами на высоте свыше 5 м, так как не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35-110 кВ), занятого работами на высоте свыше 5 м; периоды отпусков без сохранения заработной платы , , с по , с по , , , с по , с по , с по ; с по в ОАО «» в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжение 35-110 кВ), занятого работами на высоте свыше 5 м, так как период не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Выразил несогласие с данным решением, полагал, что период его работы в « мебельной фабрике» подлежит включению в специальный стаж, поскольку в данный период он работал полный рабочий день в качестве прессовщика на десятипролетном гидравлическом прессе, осуществлял горячее прессование заготовок для шкафов, другой мебели, которую выпускали фабрика, из готовых древесно-стружечных плит, на которые накладывался шпон, в процессе прессования применял мебельную смолу, содержащую вещества не ниже 3 класса опасности, оказывающие вредное воздействие на органы дыхания, слизистую оболочку глаз. Указал, что в периоды работы в ОАО «» в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжение 35-110 кВ), занятого работами на высоте свыше 5 м фактически работал полный рабочий день. Просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с по на « мебельной фабрике», с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по в ОАО «», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с .
Истец Кисляев С.В., его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно пояснили, что работая на мебельной фабрике, в обязанности истца входило склеивание фанеры, наклеивание шпона на ДСП, в работе использовал смолы, в которые добавлялся аммоний (белый химических порошок). В связи с работой с тяжелыми условиями труда ему выдавали молоко, спецодежду, дополнительно предоставлялся отпуск 3 дня. Во время работы в Куртамышском электромонтером воздушных линий в его работу входило отключение и подключение электропитания линий напряжением до 110 кВ на высоте столба после его замены. За время работы истцу выдавали спецодежду, предоставлялся дополнительный отпуск.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области , действующая на основании доверенности, против заявленных требований возражала, указала, что в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются прессовщики, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжение 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 метров. Списком № 2 от 22.08.1956 должность прессовщика не предусмотрена. Разделом «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены «Монтеры и электромонтеры – линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети». Из представленных истцом документов прослеживается в отдельные месяцы неполная занятость. Документов, подтверждающих факт работы истца в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач, не представлено. Просили в иске отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы в Куртамышском ОАО «» в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжение 35-110 кВ), занятый работами на высоте свыше 5 метров с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по отказать. В обоснование жалобы указали, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт работы истца в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятого работами на высоте свыше 5 метров либо монтера или электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети. В подтверждение факта постоянной полной занятости на выполнении указанных работ, судом приняты свидетельские показания, которые в части подтверждения характера и условий труда не являются допустимым доказательством. Кроме того, в обоснование своих доводов, судом принята справка, выданная ОАО «», в которой указана должность истца в соответствии с требованиями списков, в то время как в первичных документах (трудовой книжке) указания на условия труда «занятость на работах на высоте свыше 5 метров» отсутствуют. В основании выдачи справки указаны личные карточки, приказы по личному составу, расчетные ведомости, которые условия труда не подтверждают. Не подтверждается также специальный стаж Кисляева С.В. и в период с по . Полагали, что для зачета стажа по оспариваемым периодам работы, необходимо нормативное наименование должности, предусмотренной Списком № 2, подтверждение условий и характера работы, а также постоянная полная занятость в указанной должности. С решением суда в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы в должности прессовщика на « мебельной фабрике» и отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласились.
В апелляционной жалобе Кисляев С.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы на « мебельной фабрике» с по отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы вновь приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на перечень профессий рабочих и работ, оплачиваемых по их тарифным ставкам для работы, занятых с вредными условиями труда, перечень профессий с вредными условиями труда, которые дают право на дополнительный отпуск, работ и профессий, дающим рабочим и служащим право на получение молока в связи с вредными условиями труда, в которых поименована занимаемая им должность. Указывает на обстоятельства, препятствующие предоставлению указанных доказательств в суд первой инстанции.
Просил решение суда в оспариваемой части отменить.
В письменных возражениях ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области с доводами апелляционной жалобы Кисляева С.В. не согласились.
Истец Кисляев С.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, против доводов апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области возражал.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области доводы апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы Кисляева С.В. возражала.
Заслушав истца Кисляева С.В., представителя ответчика , эксперта, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что истец Кисляев С.В., года рождения, обратился к ответчику в ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Решением ГУ УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области от истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. В указанный стаж, среди прочих, не были включены периоды работы на Куртамышской мебельной фабрике с по в качестве прессовщика и с по в качестве сборщика, упаковщика, так как должность не предусмотрена списками; июль, декабрь , январь , ноябрь , июль , июль , так как не подтверждается факт постоянной полной занятости; в ОАО «» с по в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35-110 кВ), так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35-110 кВ), занятого работами на высоте свыше 5 м; период с по не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 10). Специальный стаж истца по решению ответчика составил 0 лет 0 месяцев и 0 дней.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда № 2-П от 29.01.2004 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.
Правительством Российской Федерации приняты постановления от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 26.01.1991).
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991.
В соответствии со Списком № 2 (раздел XXI. «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», подраздел 6 «деревообрабатывающее производство») правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «прессовщики, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (код позиции 22306020-17001) и электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 метров (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел «Рабочие», (код позиции 2290000а-19855).
Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, поименована профессия «электромонтеры - литейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети». Должность прессовщика данным Списком не предусмотрена.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.
Из трудовой книжки истца, архивной справки от следует, что в период с по Кисляев С.В. работал на мебельной фабрике в качестве прессовщика в станочном цехе, ему присвоен 4 разряд прессовщика, с переведен сборщиком, уволен по собственному желанию, в период с по работал электромонтером по ремонту ВЛ 35-110 кВ 4 разряда в Куртамышском ОАО «» (л.д. 7-9, 13, 14).
В терминах и определениях, указанных в Постановлении Госгортехнадзора Российской Федерации от 05.06.2003 № 65, под воздушной линией электропередачи (ВЛ) понимается устройство для передачи и распределения электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам, стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.).
В п. 1.2 Методических указаний по определению электромагнитного поля воздушных высоковольтных линий электропередачи и гигиенические требования к их размещению, утвержденных Минздравом СССР 30.05.1986 № 4109-86, установлено, что воздушной линией (ВЛ) электропередачи называют устройство для передачи или распределения электрической энергии по проводам, находящимся на открытом воздухе и прикрепленным при помощи траверс (кронштейнов), изоляторов и арматуры к опорам или инженерным сооружениям (мостам, путепроводам). По роду электрического тока ВЛ могут быть постоянного и переменного тока. Настоящие Методические указания рассматривают ВЛ переменного тока частотой 50 Гц (промышленная частота) напряжением 330, 500 и 750 кВ и более. Для ВЛ напряжением 220 кВ и менее санитарно-гигиенические требования не предъявляются, а их эксплуатация регламентируется требованиями со стороны техники безопасности. Из п. 1.3 Указаний следует, что воздушные высоковольтные линии электропередачи состоят из опорных конструкций (опор и оснований), траверс (или кронштейнов), проводов, изоляторов и линейной арматуры.
Тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.03.1999 № 5, предусмотрен электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда, в обязанности которого входит выполнение ремонта, монтаж, демонтаж и техническое обслуживание линий электропередачи напряжением 35 - 110 кВ, средств изоляции и грозозащиты с применением средств механизации; техническое обслуживание ЛЭП всех напряжений, ответвлений к помещениям, перемычек, заземляющих спусков, контуров заземлений; оформление результатов обследования и составление технической документации; подготовка рабочих мест и допуск бригады к работе на ЛЭП напряжением 35 - 110 кВ; верховые проверки высоковольтных линий электропередачи с выемкой проводов и тросов из зажимов с детальной проверкой подвесной и оттяжной арматуры; проверка ржавления металлических опор и металлических траверс железобетонных опор; проверка состояния механизмов и защитных средств при выполнении работ на высоте и под напряжением; очистка и окраска металлических опор под напряжением в сложных условиях вручную и при помощи механизмов; руководство простейшими работами на высоковольтных линиях напряжением до 35 кВ; такелажные работы с грузами при помощи грузоподъемных механизмов и специальных приспособлений.
Удовлетворяя исковые требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий 35-110 кВ в Куртамышском ОАО «» с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , суд первой инстанции исходил из заключения экспертизы Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от , в соответствии с выводами которой, характер и условия труда Кисляева С.В. в указанные периоды, соответствуют профессии электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятого работами на высоте свыше 5 м, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 (л.д. 43-45). Заключение экспертизы ответчиком не опровергнуто.
Справкой, уточняющей характер работы или условия труда ОАО «» от , показаниями свидетелей , , допрошенных в судебном заседании, подтверждена полная занятость истца в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Вывод суда об отсутствии вины работника в неисполнении работодателем обязанности по предоставлению сведений персонифицированного учета является верным. С учетом доказательств, бесспорно свидетельствующих о работе истца в указанный период в тяжелых условиях, требования о включении периода работы с по судом удовлетворены обоснованно.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о недостаточном представлении Кисляевым С.В. доказательств в обоснование заявленных требований, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела оценил указанные доказательства в соответствии с их относимостью и допустимостью, оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения в данной части не имеется.
Отказывая Кисляеву С.В. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с по в качестве прессовщика на мебельной фабрике, суд первой инстанции исходил из заключения экспертизы Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от , в соответствии с которой определить характер и условия труда Кисляева С.В. в спорный период времени, по имеющимся в деле документам, не представилось возможным.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 40, разделы: «Общие профессии деревообрабатывающих производство»; «Лесопиление и деревообработка»; «Производство древесных и костровых плит»; «Производство фанеры»; «Производство мебели»; «Производство спичек»; «Производство карандашей», утвержденном постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 10/1 1985г. N7/2-13 предусмотрен прессовщик изделий из древесины 4 разряда, в обязанности которого входит ведение процесса горячего склеивания шпона, фанеры и заготовок для фанерных труб на узкоплитном прессе; выполнение клеильно-прессовочных работ с прогревом в поле токов высокой частоты при изготовлении клееных панелей, клееных паркетных досок, столярных плит, мебельных щитов и т.п.; выбор режимов прессования; определение дефектов склеивания и устранение причин их вызывающих; устранение мелких неисправностей и участие в ремонте оборудования; ведение записей в журнале, а также в разделе «Производство древесных и костровых плит» предусмотрен прессовщик древесных и костровых плит 4 разряда в обязанности которого входило холодное прессование цементностружечных, древесностружечных и костровых плит на прессах под руководством прессовщика более высокой квалификации; загрузка плит и прокладок в пресс; контроль за работой конвейера и перекладочного стола для прокладок; управление цепными транспортерами, рольгангами и контроль за их работой; участие в ремонте обслуживаемого оборудования.
Списком № 2, раздел 6 «Деревообрабатывающее производство» предусмотрена только профессия «прессовщики древесных и костровых плит, занятые на горячем прессовании древесно – стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».
Из заключения эксперта усматривается, что в условиях мебельной фабрики может выполняться работа по нанесению на готовую ДСП отделочных материалов и покрытий (шпон, пластик, ламинат и другое), в том числе методом горячего прессования, однако документов, определяющих характер и условия труда Кисляева С.В. в спорный период времени, не представлено.
Из пояснений эксперта , опрошенного в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что выполняемая в спорные периоды истцом работа, соответствует должности прессовщика изделий из древесины, указанной в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 40, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10.01.1985 № 7/2-13 «Об утверждении разделов: «Общие профессии деревообрабатывающих производств», «Лесопиление и деревообработка», «Производство древесных и костровых плит», «Производство фанеры», «Производство спичек», «Производство карандашей», но не предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 и Списком № 2 от 22.08.1956.
Показаниями эксперта подтверждено, что предоставленные в суд апелляционной инстанции истцом доказательства, перечень профессий рабочих и работ, оплачиваемых по их тарифным ставкам для работы, занятых с вредными условиями труда, перечень профессий с вредными условиями труда, которые дают право на дополнительный отпуск, работ и профессий, дающим рабочим и служащим право на получение молока в связи с вредными условиями труда, в которых поименована занимаемая истцом должность, не доказывают факт работы в должностях, предусмотренных соответствующими Списками № 2, дающих право на досрочное назначение пенсии.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Поскольку доказательства, подтверждающие характер и условия труда истца в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии не предоставлены, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно требования Кисляева С.В. в части включения в специальный стаж периода работы с по в качестве прессовщика на мебельной фабрике оставлены без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к переоценке доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Поскольку без учета оспариваемых периодов у истца отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж, правовых оснований для удовлетворения его требований о назначении досрочной трудовой пенсии у суда не имелось.
Судебная коллегия, полагает, что решение суда является законным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, фактически сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куртамышского районного суда Курганской области от 03 апреля 2013 года по иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно оставить без изменения,
апелляционные жалобы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области, – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.В. Бурматова
Судьи: Н.А. Чернова
И.Г.Ушакова
© Курганский областной суд, 2014 oblsud@mail.kurgan.ru
