Дело (номер обезличен) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
(адрес обезличен)
(адрес обезличен) 12 апреля 2018 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен)Бондарец О.А., изучив жалобу К на постановление сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен)Б(номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении К к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен)Б(номер обезличен) от (дата обезличена)К был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за то, что (дата обезличена) в 14:50 часов по адресу: Нижегородская область Кстовский (номер обезличен)К управляя транспортным средством (номер обезличен) гос. номер (номер обезличен), при повороте не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, совершил столкновение с транспортным средством (номер обезличен), причинив тем самым механические повреждения.
(дата обезличена) данная жалоба поступила в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой К просит оспариваемое постановление отменить, указав при этом, считает вынесенное постановление неправомерным, а также что выехал на свободную полосу движения при развороте.
Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из имеющихся материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления была получены К - (дата обезличена), о чем в постановлении по делу об административном правонарушении от (дата обезличена)(номер обезличен) имеется соответствующая запись в получении.
При этом, жалоба на постановление сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен)Б(номер обезличен) от (дата обезличена), была подана К(дата обезличена), то есть спустя месяц с момента получения копии обжалуемого постановления.
При этом, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ни в тексте жалобы, ни на отдельном документе не имеется.
Также не имеется доказательств того, что данное постановление обжаловалось вышестоящему должностному лицу.
Поскольку жалоба подана К с пропуском срока обжалования постановления, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения ее по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу К на постановление сотрудника ГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен)Б(номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении К к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить заявителю.
Судья О.А.Бондарец
